Разработка продюсерског?центра "Ройбер".
Проект успешн?завершен. ?наст?щи?момент доступен только просмотр материалов.

Кудрин Леонидович Алексе?/a> / записи кандидат?/span>

5

Почему-то послесоветские преобразован? ?России называют реформам? ?их исполнителей - реформаторам? Эт?явн? ошибка ил?дезинформация. Реформам?можн?бы было называть действ?, направленные на совершенствовани?структур?систем? пуст?даже ?неудачны? Реальн?же действ? «реформаторов» были направлены на разрушение структур??уничтожени?базиса систем?
Любая экономическая систем?опирается на бази?- совокупность физических ?информационных объектов. Если существует устойчивый бази??не?препятствий, то на ег?основе постепенно организует? систем?- совокупность связе??отношени?межд?элементами. Пр?некоторы?условия?систем?буде?саморазвивающейся ?начнёт образовывать не только новы?связи, но ?новы?элементы. Подробне?об этом здес?

Советская экономик?представ?ла собо?сильноорганизованную систем? боле?организованную, че?экономик?СШ?ил?Западной Европы. Такая систем?сложилас?историческ??ходе решения важнейши?зада??позволил?провести индустриализацию, победить ?Велико?Отечественно?войн? создат?ракетн?ядерное оружие. Вс?эт?время систем?работала успешн? особенно пр?Сталин? благодаря действенны?обратным свя??- ответственност? ?создание??начале 70-?годо?ракетн?ядерног?щита задачи систем?ослабл? отпала необходимост??сильно?организаци??стал?назреват?структурны?преобразован?. Но он?не были своевременно проведен? ?темп?рост?экономик?стал?замедлять?. Пр?этом, начиная со смерти ??Сталин? непрерывно понижалась ответственност? чт?означало ослабление обратных связе? ?мест??те? период начиная ?70-?годо?характерен бурным ростом реальног?благосостояния народа. ?конц?80-?годо?эт?привел??появлению скрытого неравенств? Советско?руководств?старалос?всяческ?бороть? ?этим явление? не приним? ег? ка?реальность. Борьба ?неравенством стал?самоцель? пр?этом игнорировались реальные, боле?серьёзны?угрозы, чт?имел?разрушительные последствия (РИ?на заметк?.
Известно, чт?длительное время, не мене? че?за де?тилети?до «перестройки? советско?государств?накапливал?свои обязательства пере?гражданами. Работа??печатный станок, но контроль за ценами ?зарплато?породи?своеобразную финансовую систем?- ?не?реальн?обращались разные виды рублей, взаимодейств? друг ?другом по определённым правилам.
«Перестройка?открыл?последовательность разрушительных действий. Непродуманност?антиалкогольно?кампании ?других меропр?ти? ?такж?их сабота?привел??резком?сокращению доходо??бюджет. Цены сдерживались, но были отменены ограничения на величину заработной плат? ?результате чего произошл?упрощени?финансовой систем? ?огромные масс?ране?безналичны?скопившихся дене?вылились на част?гражда? Возникше?несоответствие товарной ?денежной масс?означало многократное ослабление обратных связе??систем? чт?не могл?не привести ?потере управлен?, хо? како?то время экономик?могл?развиваться по инерци?
Зате?бы?проведён раздел страны на республики (эт?называют распадом СССР), чт?привел??финансовом?обособлени??обрыву системно-технологически?связе?межд?огромным?территор?ми. Примерно ?эт?же время были открыт?границ?для перемещения товаро??валюты - то есть были открыт?ворота для импорт?энтропии.
Дале? были отпущены цены ?отменё?госзаказ. Эт?означало резкое ослабление связе?межд?предпр?тиями.
Наконе? последовал?приватизац?. Надо сказат? чт?смен?руководств?ил?собственника предпр?тия, ?такж?ег?переподчинение не може?произойт?бе?некоторо?неразберих? ?массов? приватизац? породила множеств?скачко?энтропии, взаимн?усиливавши?друг друг? Пр?этом ?частну?собственност?передавались отдельны?звен? технологически?цепоче? бе?сохранен? каки?либо системны?обязательст? Эт?означало разрыв системны?связе? полную дезорганизацию экономик? Одновременно рухнул??финансов? систем?- государств?избавилось от бюджетообразующи?предпр?ти? включая производства алкого? ?сигаре?
Принятая общество?порц? энтропии была настольк?велика, чт?вполне могл?бы оказаться смертельно?для любо?другой страны. Многим удивительн? почему развитие хаос??стране не пошл?по аргентинском?ил?боливийскому сценарию, почему наро?не выше?на улиц?громит?магазины ?жечь автомобили. ?отве?прос?- на?наро?воспитан ?духе культуры высокоорганизованной систем? Именно эт?культура побуждал?люде?выходить на работу, ме?цами не получая зарплату, именно её эксплуатировал?нарождающиеся собственники. ?окончательно эт?культура уйдё?вместе ?впитавши?её поколением, то есть ле?ещ?чере?10-15. Нашу страну спасло не только наличи?значительных сырьевых ресурсов, но ?населени? превращённое реформам??рыночную сред??впитавше?значительную долю образовавшей? энтропии. Эт?не прошло бесследн? Сост?ни?населения ухудшилось по всем показате?? грамотност? социальной активности, здоровью, рождаемост? продолжительност?жизн? благосостояни?
Уместн?вспомнит? чт?перехо?от плановой ?рыночной экономик?бы?проведён ??КН? Китайская экономик??то время не была стол?высокоорганизована, ка?наша, но даже китайц?начали ?постепенного снижен? госзаказ? Плавно?введение рыночных отношени?способствовало самоорганизаци??развитию китайско?промышленности. Попробуе?по?ть различие. Представим поле элементо? ?которо?есть некоторо?количество слабоорганизованны?систем типа технологически?цепоче? Если элемента?этих систем придат?дополнительные степен?свобод? то эт?буде?способствовать налаживани?связе?межд?системам??последующе?специализацией элементо? повышением надёжности ?конкурентноспособности, увеличение?производительности труд??прочим?рекламны?преимуществами рыночной экономик? Следствием этог?буде?системно?развитие ?образованием боле?крупны?структур.
Отсюда видн? чт?рыночные отношения - мощный локомоти?развит? неразвитой, слабоорганизованно?экономик? Применение же рыночных принципо??системно сильноорганизованной экономик?являет? не че?иным, ка?системно?диверсие? ?вызывает разрушительные процессы. На?занный на?ти?экономически?отношени?являет? боле?отсталым, че?созданны??советско?время. Поэтом?ег?авторы ?исполнител?по свое?сути - диверсанты. Особ?подчеркн? чт?системная диверс? совершен?ка?против СССР, та??против ег?отдельны?республи??народо? то есть ?против сегодняшней России.
?неразвитом обществе рыночн? экономик?- почв?для взращивания экономически?систем. ?условия?СССР перехо??рыночной экономик??предлагаемом виде бы?тако?же глупость? ка?переселени??подвал многоквартирного дома из благоустроенно?квартиры, ил?перекапывани?нестарог?сада по?огород.

Но, може?быть, экономик?СССР зашл??тупи? ?другог?выхода не было? Чтоб?ответить на этот вопрос, рассмотрим бази?систем?- эт?люди, территор?, ресурс? научно-промышленный потенциа? Возьмё?сведен? 1989 года. Населени?СССР состав?ло 286.7 мл? че?, живущи??едином экономическо?пространстве. Пр?этом подавляющ? част?населения жила небедн??имел?некоторы?излише?средст? Помимо этог?мы имел?почт?свободны?доступ ?экономическо?пространство стра?СЭ?- дополнительн?189.2 мл?, всег?- почт?476 мл?че? Доступ конкуренто??эт?систем?бы?ограниче??жёстко контролировался. ?систем?имелис?вс?виды сырья, были освоен?практическ?вс?жизненно важные технологии, имелас?разветвлённая инфраструктура, обеспечивающ? морско??авиационны?транспор? космическу?деятельност? оптимизаци?потоко?энерги?
Кром?того, бы???дружественны?на?государств ?общи?населением 200 мл? че? Он?состав?ли потенциальну? ещ?не освоенну?част?базиса. Некоторы?из ни?обладали запасами полезных ископаемых ил?занимали стратегическое положени? Не во всех из ни?социальн?политическ? обстановка была идеально? но ?перспектив?значительн? част?из ни?могл?войт??бази?наше?экономическо?систем?
Во??база ка?системно? та??рыночной экономик?- потенциальны?рыно?сбыт?продукци??поле технологическо?кооперации - 675 мл? че? Кром?этог? следуе?учесть ?наши?бывших союзнико?- Египет, КНДР ?Афганистан, сохранивши??на?технологическу?привязк? Наши экономически?интересы простирались дальше этог?базиса, ?Инди?(800 мл?че? ?другие страны.
Чт?стал??наше?системой за годы переме? Нынч?мы може?уверенно рассчитывать только на нашу страну, её территорию, населени? ресурс? Населени?России состав?ет 142 мл? че?, плюс немногим боле?миллиона иностранце? По-видимому, можн?рассчитывать ?на некоторы?соседе?по СН?- Белоруссию, Казахста? Киргизию ?Таджикиста?(окол?35 мл?), всег?180 мл?че? ?перспектив?не види?се? ?наше?систем?Украин? ?Армения ?Молдав? оторваны географическ? Не удивительн? чт?многие производственные мощности ?таки?условия?оказалис?избыточн??поте?ли эффективност? Сегодня производит? например, процессоры ?количестве мене?15 мл? шт. ?го?нерентабельн? ? ка?бы ни были талантливы наши разработчики, на тако?узко?рынк?ну ника?не развернуть?. ?если выходить на мирово?рыно? Но эт?може?сделат?только высокоорганизованный комплекс предпр?ти??финансовых учреждений, чего ?на?уж?не?
Исчезл??полнот?систем? Посл?раздел?СССР от на?отошли некоторы?территории вместе со всем, чт?на ни?находилось. Наша систем?оказалас?несамодостаточно? Остались за рубежо?некоторы?стратегические виды сырья ?област?возделыван? агрокульту? Мы вынужден?импортироват?хлопок, саха? растительные масл? продукты виноделия, таба? Важнейши?порт?на Балтийском ?Чёрном мо??оказалис?не ?наши?рука? Байконур - ?Казахстане, Калининградская област?- оторвана.
Утверждени? чт?экономик?СССР зашл??тупи? ниче?не подтверждает?, боле?того, сост?ни?де?говори?об обратном. Когд?систем?проходит высокоорганизованную стадию ?организует? полность?(чт??наблюдалос??советско?экономик?, он?те?ет возможност?развит?. Но эт?верн?пр?заданном базисе. ?обще?же случае систем?може?развиваться за счёт экспанси?- расширен? базиса, пр?этом способност??развитию буде?возрастать. Та?развивалас?американск? систем? ничт?не мешало то же само?сделат??на? Пр?этом на?не нужн?было бороть? за расширение базиса, на?предст?ло только освоит?имеющийся. Из приведённы?выше цифр видн? чт?возможност?для экспанси?были. Мы могл?бы войт?неспеш??мирову?экономик?системноорганизованным сообщество?- цельно?подсистемо? ?не рыночной массой.
Показателе??социальный аспект последстви?системно?диверсии. Сред?множеств?специальностей есть ка?несущи?энтропию ?общество, та??призванные ?не?бороть?. Последни?поддерживают жизнеспособность структур?общества ?потому социальн?значим? Но ?бизнес?наибольший дохо?приносит деятельност? связанн? ?производство??распространением энтропии. Негэнтропийн? деятельност?обычно малорентабельн??част?вообще убыточна. Однако он?необходима, ??здоровом обществе поддерживает?. Характерно?чертой 90-?стал?доминировани?оплаты ?«энтропийных?профессия? Мы не буде?приводит?цифр? предлагаем ва?сами?сделат?выводы ?соотношени?доходо?

«негэнтропийные» професси?...«энтропийные?професси?br/>
учител?....................бармен
врач........................рекламны?аген?br/> работник милици?...........журналис?br/> минист?....................крупье
секретарша министра.........стриптизёрша
учёный-исследовател?.......брокер
налоговы?инспекто?........страхово?аген?br/>
Но нель? не заметить, чт?некоторы?представител?из лево?колонк?пр?низкой зарплате ?90-??тогд?жили безбедно ?не испытывают тревог?за своё будуще? ?ка?вы думает? чт?буду?делать минист? ег?секретарша, работник?автомобильно??налогово?инспекци? получая зарплату ?разы, ?то ??де?тк?ра?ниже средне??работников аналогично?квалификации? Уберегут ли се? от соблазна эксплуатироват?своё системно?положени? Наверняка ?наше?стране есть мног?честны?люде? но, ка?говорится, капля ?камень точи? ?чтоб?разложение шл?боле?эффективно ?ответственны?работникам было невозможно оставать? «незапятнанными? системными диверсантами была проведен?(?продолжает проводиться) специальная законо- ?подзаконотворческая работа. Её результато?являет? наделени?чиновников репрессивным?правам??ресурсам?для их применен?, ?такж?размывание ответственност? На тако?базисе возникла ?развилас?системная коррупционная сред? которая отторгае?честны?люде? ?для немалого числ?депутато?законодательная деятельност?стал?личным бизнесом, появилось даже выражени?«в?ткоёмкость закона? Этот процес?являет? необратимы? повышени?окладо?госслужащи??последни?годы не привел??уменьшению коррупци? ?способствовало только увеличению их легальны?доходо?
?наст?щему времен?коррупционными системам?охвачены контроле?почт?вс?традиционные сфер?деятельност? ?есть признаки образования всеобщей коррупционно?систем? Если такая систем?сложилас? то сегодня он?должна испытывать потребност??экспанси? ?действительн? многие нововведен? ?обществе, таки? ка?страховани?автогражданско?ответственност? можн?об?снит?именно этим. ?те?же областя? гд?коррупционная ёмкост?невелика, систем?избавляет? от своего участия, ка?произошл?со льготами.
Не ?всех эксплуатац? системного положения выражает? во взятках. Кт?то работает сбытчико?сомнительных лекарств ил?пустых страховы?услу? другие используют ?свои?це??государственну?ил?муниципальну?собственност? кт?то просто подворовывае? ?чт?же происходит ?те?сферах, гд?системно?положени?работников не выгляди?привлекательны? Здес?происходит вымывани?квалифицированны?кадров. ?тогд?лечени??«бесплатного?доктор?становит? неэффективны? ?то ?опасны? ?школах появляют? наркотик? ?отремонтированны??доме труб?- недолговечны.
?сильноорганизованной систем?есть множеств?элементо? образованных само?системой ?ходе развит?. Посл?обрушения структур?он?становятся ненужным??отмирают. Если условия для самоорганизаци?отсутствую??ничего не предпринимат? то бази?систем?постепенно подтянется ?её структур? Эт?мы сейчас ?наблюдал?последни?годы ?наше?экономик?- многие технологичны?производства, выжи??первые годы всеобщег?развал? ?дальнейшем не восстанавливилис? ?постепенно умерли ?течени?нескольких ле?
Каки?выводы сделан?из всех этих событи? ?никаки?выводо?на уровне руководств?страны. Никт?из диверсанто?не бы?наказа? Вс?остаёт? ка?есть, не?явных признако?того, чт?другие люди управляют страно? Преемственност?власти сохраняет? (?. ?поэтом?оптимизм защитников сегодняшней власти мн?непо?те?

КОММЕНТАРИ?(76):

Василиса СМЫСЛОВА 16.02.2008 18:23

учител?....................бармен
врач........................рекламны?аген?br/> работник милици?...........журналис?br/> минист?....................крупье
секретарша министра.........стриптизёрша
учёный-исследовател?.......брокер
налоговы?инспекто?........страхово?аген?br/>
Но нель? не заметить, чт?некоторы?представител?из лево?колонк?пр?низкой зарплате ?90-??тогд?жили безбедно ?не испытывают тревог?за своё будуще?br/> Безбедно жили только работник милици?но не ?дово?работник), секретарша министра ?са?минист?налоговы?инспекто?но не ?дово? ?смею предположить-рекламны?аген?
?введен?ли было по?ти?Взямкоёмкость професси?"

Дмитри?Корели?/a> 16.02.2008 19:11

констатация ?ещ?ра?констатация фактов,
?выводы совершенно непо?тные

Кудрин Алексе?/a> 16.02.2008 19:25

Не констатация, ?квалифицирование. Выводы можн?сделат?самост?тельно. ?помощь -эт?/a>

Никола?Застольски?/a> 16.02.2008 20:14

Дмитри? могу?ли факт?давать пищу для размышления? Если та? то - ?каки?случ??

Владимир Славин 16.02.2008 23:26

Эт?мы сейчас ?наблюдал?последни?годы ?наше?экономик?- многие технологичны?производства, выжи??первые годы всеобщег?развал? ?дальнейшем не восстанавливилис? ?постепенно умерли ?течени?нескольких ле?

Разное мы наблюдае?
?эт?наблюдае?
?восстановление КНААПО (?случае ?КНААПО, ка???случае Роствертол? даже благоденстви?предпр?ти? ?Прогресс?- тоже наблюдае?

Не надо селективно?выборк?делать.
Не умно.

Вс?остаёт? ка?есть

Сравни 90-??00-?
Ощут?разниц?

не?явных признако?того, чт?другие люди управляют страно?/b>

Целы???очевидны?признако?тому.
Другой вопрос - чт??те либералы ?эт?
Только одни смотрели на запа? другие надеют? поднять страну.
Не покидая пр?этом либерального дискурса.

оптимизм защитников сегодняшней власти мн?непо?те?/b>

Особог?оптимизм?относительно власти - не?
Ка??особог?пессимизма - тоже не?
Работаем на свои?постах.

?отличи?от времен?Ельцин?

?отношени?революционеров ?благим?ид?ми же вообще хороши?мыслей не?

Несвоевременно.
Не?революцонной ситуации ?стране.
Навредит?только.
Увеличит?энтропию, если ?твое?терминологии говорить.
?поспособствует?внешни??внутренним врагам.
?вс?
Весь эффект.

-=РИ?-

Кудрин Алексе?/a> 17.02.2008 08:30

1. Чт?наблюдае?сейчас. Сохранилис??восстанавливаются сложны?высокотехнологичны?производства, прежде всег??авиа, космопроме ?атомно?энергетике. Эт?тоже закономерн? Не выжили прежде всег?самост?тельны?периферийные предпр?тия, не занимавшие? сырьём. То, чт?сейчас развивается на их мест?(?эт?далеко не вс?, не являет? технологически?продолжением прежнего, ?возводит? заново. Да, сейчас дела ко?гд?налаживают?. Но куда уж дальше-то падать было?
2-3. Видимост?разниц?есть. Но кт?сказал, чт?он?не была запланирован??90-? Делает? ли чт?нибудь свер?того, чтоб?обеспечить стабильные поставки ресурсов на Запа? Вы уверен? чт?сегодня попросту не разруливается постдиверсионное сост?ни?
4. Мало работать на свои?постах. ?революци?я не призывал. Нужн?организующее действие. Нужн?чистка систем??руководств? готово?пойт?на эт? ?чтоб?эт?стал?возможны? предлага?сделат?квалификацию событи?90-?общепринято? против государств? экономик??народа России была проведен?системная диверс?. Если эт?буде?признано, то новая ситуац? многое расстави?по свои?местам.

Никола?Застольски?/a> 17.02.2008 10:31

Алексе? когд?мы ог?дываем? наза?
многое може?казать? на?упорядоченным ?систематичны? Эт?- результа?того, чт?наше общество являет? частью систем боле?высокого ранг? обеспечивающих определённый по?до?пока не понимаемый нами. Поэтом?мы ?неспособны предсказыват?будуще??неверн?трактуем прошло?

Стремленим?человека ?систематизации свое?деятельност?естественн? но здес?нель? торопить?.

Когд?вы рассматриваете нашу общественную систем? вы должны учитыват?то?факт, чт?люди, нахо?щиеся ?основани?систем??первом приближени? действительн? являют? её элементами, ?те, кт?образует структур?управлен?, - не?

Он?действую? ка?систем? ?которы?есть свои задачи, ?можн?сказат? чт?он?родились озадаченными.

Пр?решени?кадровог?вопрос?таки?люди-систем?должны отсекать? от управлен? общественным?процессами, ?чему он?стре?ть? всем?силами.

Владимир Славин 17.02.2008 13:13

куда уж дальше-то падать было?

?развал России на состав?ющие.

Видимост?разниц?есть. Но кт?сказал, чт?он?не была запланирован??90-?

?кт?сказал, чт?была запланирован?

Вероятность того, чт?Ельцин ?ег?ближайше?окружени?запланировал?сначал?развал, ?зате?- попытк?модернизации ?восстановлен? - стремится ?нулю.

Делает? ли чт?нибудь свер?того, чтоб?обеспечить стабильные поставки ресурсов на Запа?

Конечн?
Странн? чт?Вы этог?не видите.

предлага?сделат?квалификацию событи?90-?общепринято? против государств? экономик??народа России была проведен?системная диверс?.

Эт?по?тн??не вызывает особых сомнений.

-=РИ?-

Кудрин Алексе?/a> 17.02.2008 14:05

?развал России на состав?ющие.
?то?то ?дело, чт?тако?вариан?бы?бы возможен пр?полность?неуправляемом распад? Но тогд?диверсионные элементы выпустил?бы из ру?страну. Че?бы он?занимались дальше? На осколках он?бы не удержались.

?кт?сказал, чт?была запланирован?

Вероятность того, чт?Ельцин ?ег?ближайше?окружени?запланировал?сначал?развал, ?зате?- попытк?модернизации ?восстановлен? - стремится ?нулю.

Да Ельцин возможно ?близко не ст???управлению страно? Наст?щи?диверсанта?незаче?светиться ?грязных дела?

Конечн?
Странн? чт?Вы этог?не видите.

Видимост?есть, но не вс?однозначно. Возможно, ?ме? были бы другие оттенк?мнен?, но сейчас ?власти ст??выходц?из КГ?ФС? ?диверсионн? работа имее?прямо?отношени??их специальност? Та?во? ?этих работников есть дв?свойства:
1. Не бывает бывших разведчико?
2. Наст?щи?разведчи?всегда по?подозрение?

Владимир Славин 17.02.2008 14:09

Основной аргумент - стра?пере?ФС?

Кудрин Алексе?/a> 17.02.2008 14:21

Стра?ту?ни пр?чё? Эт?та ситуац?, когд?подозрение трактует? не ?пользу подозреваемого, бремя доказательст?на ег?сторон?
?- чего боять?? ?обще??цело??этой организаци?служат нормальные, понимающие люди, немног?боле?способны? че??цело?по стране.
?личн?знаю ?уважаю некоторы?из ни?

Владимир Славин 17.02.2008 14:39

Эт?та ситуац?, когд?подозрение трактует? не ?пользу подозреваемого

Вы та?трактует?- другие инач?

Произвольные измышлен? принимаются ? качестве аргументации только врачам?психиатрам? да культурологами.
?исследовательско?цель?

Несерьезно.

-=РИ?-

Кудрин Алексе?/a> 17.02.2008 14:48

Эт?я дела?из благих побуждений - чтоб?не пред?вить боле??жкое обвинени?- ?непрофессионализме.

Владимир Славин 17.02.2008 14:52

?? обвинени??непрофессионализме считаете мене??жким, нежели предлагаемое вами обвинени??предательств?

Нелогичн?

-=РИ?-

Кудрин Алексе?/a> 17.02.2008 19:59

Вопрос поставле?неправильн? Если бы вы по?ли мо?позици? то сами дали бы тако?отве?
Подозрение ?диверсионной деятельност?я считаю боле?продуктивным, че?обвинени??непрофессионализме.

Кудрин Алексе?/a> 17.02.2008 14:13

Никола?Застольски?17.02.2008 10:31

Алексе? когд?мы ог?дываем? наза?..

Никола? ту?не вс?та?просто. ?естественной систем?заложено стремление ?совершенствовани??самоупорядочени? Но реальн? систем?тоже може?отличать? от естественной, например, эт?свойства могу?быть утрачены. ?во?появляет? челове? которы?стремится навест?по?до? отладить ?улучшить систем? Ег?свойства выйдут за рамк?свойст?элемента, ег?устранение пойдёт систем?во благ?(можн?условн?та?считат?, но не элемента? та?ка?систем?- дефектная. Поэтом?формальное устранение элементо?по соответствию элементным признако?не даст однозначно хороши?результа? Элементы ?такими свойствами должны браться на заметк? характер отклонений - изучаться, ?судить надо по дела?

Владимир Сидоро?/a> 17.02.2008 14:18

+1
Голосу?

иностранце??на?поболе 1 мл?

Кудрин Алексе?/a> 17.02.2008 14:46

Есть один момент, которы?я не раскры? Если систем?имее?высоку?организаци? то применение рыночных отношени?возможно для продолжения, расширен? этой систем? Применение их внутри систем?пагубн? та?ка?несё??систем?энтропию. Но во?наша экономик?из?дн?дезорганизован? ?рыночные методы начинают давать каки?то плод? То есть, начинает? постепенно?улучшени? которо?може?быть длительным ?заметным. ?во?ту?то бывшие реформатор?влезут ?ящи??буду?вещать: "Мы же говорили!". ?другие диверсионные элементы, наоборот, начнут говорить, чт?рыночн? экономик?неопавдалась, чт?нужн?вводит?методы государственного регулирования, ?по?этим?фразам?буду?двигат?решения ?пользу олигопольной ил?монопольно?экономик? То есть, любу?политическую позици?можн?повернут??на пользу, ?во вред обществу.

Владимир Славин 17.02.2008 14:50

любу?политическую позици?можн?повернут??на пользу, ?во вред обществу

Согласен именно ?данной фразой.

Хотелось бы добавить, чт?любо? ка?полезное, та??вредно?для общества событи?можн?трактовать ка?безусловно вредно? та??безусловно полезное.

Вс?зависи?от выбранно?аксиоматическо?базы.

Эт???Ва? Алексе?Леонидович, относится, да.

-=РИ?-

Кудрин Алексе?/a> 17.02.2008 15:04

Эт?може?зависеть от точк?зрен?. То есть, можн?теоретически найт?точк?отсчёт? ?которо?эт?действие буде?полезн? Но он?редк?совпадёт ?реальной системой. Например, я не могу представит?перестройк? ка?абсолютн?полезное явление для России.

Владимир Славин 17.02.2008 15:05

я не могу представит?перестройк? ка?абсолютн?полезное явление для России

?демократ?- могу?

?во?не могу себе представит?восстановление ОП? ка?част?коварног?план?купленых западо?спецслуж?по развал?России.

?Вы - можете.

-=РИ?-

Сергей Ответственны?/a> 17.02.2008 22:15

?во?не могу себе представит?восстановление ОП? ка?част?коварног?план?купленых западо?спецслуж?по развал?России.

?я во?могу. ?ка?показала стат? Калашников? котору?ВЫ, Славин приводил? таки?представления вполне могу?имет?мест?быть.


Голосуйт?за ?Ответственного!
Голосуйт?за зако??суде народа на?президенто?

Кудрин Алексе?/a> 17.02.2008 20:07

Откровенно гово?, не знаю такого "демократ?, которы?считал перестройк?абсолютн?полезным явление?для России. Но если тако?сыщется, ?если исключит?случай энтропии рассудка, то, вероятн? ?этог?демократ?совершенно друг? точк?зрен?. Лондон, например.
Владимир, ?вы уверен? чт?основной результа?деятельност?власти - эт?восстановление ОП? ?не ег?сдерживани?

Владимир Славин 17.02.2008 22:18

Парано??
:)

Сергей Ответственны?/a> 17.02.2008 22:19

Но Согласитес? Славин, чт?власть могл?бы восстанавливат?ОП??ст?ра?быстре??эффективне? если хотела бы. Но не хотела. Искусственно?занижени?темпов развит? - есть сдерживани?развит?.


Голосуйт?за ?Ответственного!
Голосуйт?за зако??суде народа на?президенто?

Владимир Славин 17.02.2008 22:22

Если бы было желани?развалит?ОП?(?ОП?не являет? отдельно?от государств?единицей) - развалил?бы, ка?эт?Ельцин дела?

Власть мног?делает разног?
?меру своего понимания.

Мера этог?понимания - понимани?либерало?

Но эт?уж?совсем другой разговор...

-=РИ?-

Сергей Ответственны?/a> 17.02.2008 22:29

? я дума? понимани?эт?таково: Прибыл??него 0, одни расход? Хочется развалит? Но страшн? Когд?дело доходи?до практики, самому себе либерастически?побасенк??то? чт?запа?на?друг ка?то не кажуть? убедительным? ?другой сторон?Запа?за эт?дене?дает. Хочется хапнут? ?результате выбирает? тактик?- развалит?за денюжк?вс?чт?можн? ?чт?нель? - кормит?чуть-чуть, аккура? чтоб не сдохло. Размер этог?"чт?нель?" може?варьироваться, иной ра?(когд?стра?за свои животы ?свои бабк?становиться посильне? може??увеличит?. ?тогд?деньги пойдут ?ОП?(чт?мы сейчас ?наблюдае? ?чт?вы превозносите до небе?. ?тогд?поле??самолёты (бе?раке? ?заплаваю?корабл??подлодки (тоже бе?раке?. Потому чт?- чуть-чуть, стольк? скольк?нужн? чтоб?спат?спокойно. Во?та?я дума? он?думают.


Голосуйт?за ?Ответственного!
Голосуйт?за зако??суде народа на?президенто?

Владимир Славин 17.02.2008 22:43

Ну та?эт??называет? - параноидальное пораженчеств?

См. сюда.

-=РИ?-

Кудрин Алексе?/a> 17.02.2008 23:12

Пере?войной некоторы?деятели называли пораженчеством обучение солдат навыка?оборон?

Владимир Славин 17.02.2008 23:22

Пораженчеств?- разновидност?пропаганды, основанной на искажени?действительности, вызванно?паталогической паранойе?ил?злым умысло? направленное на создание пораженчески?ил?истероидны?сост?ни?сознан? объект?пропаганды.

-=РИ?-

Никола?Застольски?/a> 17.02.2008 23:51

Пораженчеств?- эт?природная наклонност?суетливы?личносте? стре?щихся везд?поспет? ?не разновидност?пропаганды.
Никакая действительность из мужественног?человека не сделае?трус? ?те?боле?пропаганда.

Владимир Славин 17.02.2008 23:53

Никакая действительность из мужественног?человека не сделае?трус? ?те?боле?пропаганда.

Трус?пропаганда - не сделае?
?во?истеричног?фанатика како?нибудь нелепо?идеи - може?

Петр Степанов 17.02.2008 23:58

мудр?

Сергей Добродушны?/a> 22.02.2008 19:05

Пораженчеств?- разновидност?пропаганды, основанной на искажени?действительности

Владимир! Ты вс?время пытаешься уверит?всех, чт?обладаеш?какими-то знан?ми ?действительности, которыми другие не обладают.

Взя?бы да выложи?эт?знан? отдельны?сообщением.

Просты?заявлен?, чт?ты знаешь нечт? чего другие не знаю? не производя?впечатления. Эффект?от ни?никакого.

Кудрин Алексе?/a> 17.02.2008 23:09

?само?деле, Владимир, почему сдерживани?восстановлен? экономик??ВП?ва?кажется паранойе? Эт?мысл?имее?вполне логичные обоснования, факт??? ? Пуст?он?спорная, но не невозможная.

Привед?пример, которы?навё?ме? на эт?подозрение. Есть такая мелк? ?высокоэнтропийная (эффективная) диверсионн? работа - свободны?рыно?металлического лома. Основа ег?- свободная скупка лома ?населения ?беспре?тственны?выво?ег?за границ? ?чему эт?приводит, известно: взломы ?раскурочивание аппаратуры, обрезани?проводов ?? ? Наносимы?ущер?горазд?больше, че?стоимост?лома. Эт?давн?заметили, раздавалис?призыв?навест?по?до? но либералы из правительств?эт?сфер?деятельност?не трогал?по?предлого?того, чт?он?- рыночн?! Депутаты из ЕР наконе?то собралис??подготовил?зако?об упорядочени?оборот?лома цветны?металлов. Тр?раза ег?проводил?чере?Думу ?тр?раза президен?накладывал вето. По моим по?тия?/b> эт?нормальн? диверсионн? работа, по ваши?- не знаю.
Если порыть? ?деятельност?власти, то таки?примеров найдёт? ещ?мног? ??цело?за 8 ле??ВП?по большому счёт?сделан?мало - одни план? недоделк? начинания, предпосылк??ко?каки?мелочи. 8 ле?- большо?срок.

Владимир Славин 17.02.2008 23:24

Пуст?он?спорная, но не невозможная

Возможно, ка?известно на?из теории вероятности - вс?

Вопрос лишь ?вероятности события.

Есть ли, например, Алексе?Леонидович, вероятность того, чт?Вы ?Ва?прототип Кудрин - одно лицо.

Есть такая вероятность.
Эт?возможно.

Но вероятность этог?пренебрежимо мала.

-=РИ?-

Владимир Славин 17.02.2008 23:26

?цело?за 8 ле??ВП?по большому счёт?сделан?мало - одни план? недоделк? начинания, предпосылк??ко?каки?мелочи.

Очен?мног?сделан? Алексе?Леонидович, де?тк??сотн?предпр?ти?оживил??загрузил?работо?

Врат?вредно.

Сергей Ответственны?/a> 18.02.2008 00:02

+ де?тк??сотн?предпр?ти?были развален??продан?

+ты?чи предпр?ти?ка?были заброшен?та??остались.

Результа??лучшем случае +- 0

-Ративикация договора СН?2 сраз?по вступлении ?должност?
-Смертность ~1000000 ?го? да 8 ле?8мл?
-Сдач?за та?наши?стратегических ба??Лурдос??Камран?
-Трусливо?замалчивание потоплен? "Курска" вражье?подлодко?
-Раздач?китайцам за спасиб?русско?земл? добыто?трудом ?кровью предыдущих поколени?

?многое мног?другое...

Да, воистину Пути?по ег?выражени?"паха?на благ?народа 8 ле?ка?ра?на галера?, забы?только добави?- какого народа...


Голосуйт?за ?Ответственного!
Голосуйт?за зако??суде народа на?президенто?

Алин?Постирушко 18.02.2008 00:05

числ?1 000 000 вс?таки для Ва?неки?фети? очевидно?

Сергей Ответственны?/a> 18.02.2008 00:06

?для ва?допустимые потери пр?построении нормальног?демократического общества, очевидно? Алин? чт??ва?за манера такая - сказат?нечего, ?за каку?нибудь мелкую неточность уцепиться - ту?вы завсегда...


Голосуйт?за ?Ответственного!
Голосуйт?за зако??суде народа на?президенто?

Александ?Недоделкин 18.02.2008 00:08

Не, Алин?твердо знае? чт?убыл?- 800000 ?го? ?очен?не люби? когд?цифр?округляют до миллиона. :)

Сергей Ответственны?/a> 18.02.2008 00:11

?мн?он?говорила - чт?700000. Да, действительн? 700000 - эт?совсем другое дело, не то чт?миллио?... Пустяки, списат??не заметить...

"Ну чт?вы беспокоитесь? Ну вымрет миллионо?30-40. Он?не вписалис??рыно?" (? ?Чубайс, на заре перестройк?br/>

Голосуйт?за ?Ответственного!
Голосуйт?за зако??суде народа на?президенто?

Алин?Постирушко 18.02.2008 00:13

по секрет?- ?Ва?цифр??2 раза занижена

Алин?Постирушко 18.02.2008 00:11

??80-?умерло 1 526 000 допустимые потр?социалистическог?общества?

Александ?Недоделкин 18.02.2008 00:12

?скольк?родилось? Мы пр?разниц?

Алин?Постирушко 18.02.2008 00:13

?не знаю, пр?чт?Вы, ?Сергей - пр?смертность

Александ?Недоделкин 18.02.2008 00:14

Убыл??смертность - разные вещи.

P.S. Хо?, если придираться ?словам, то да, ?Серг? опечатка - не смертность, ?убыл?населения...

Сергей Ответственны?/a> 18.02.2008 00:20

? пр?разниц?


Голосуйт?за ?Ответственного!
Голосуйт?за зако??суде народа на?президенто?

Александ?Недоделкин 18.02.2008 00:21

?то эт?по?? ?во?Алин?..

Алин?Постирушко 18.02.2008 00:28

тогд?не пишите смертность
поясня?- ?рождаемостью ?на?беда ?60-?br/> смертность - чудовищн?. но за 8 ле?он?снижается

Анатолий Коваленк?/a> 21.02.2008 08:48

?Пути??грусть?добави?пр?се?, - "Но та??не выда?те? кт?укра??этог?судн?дизельны?двигател? приватизировал цистерны ?топливом ?продал последни?пару? преврати?ег??галеру..."

Кудрин Алексе?/a> 18.02.2008 00:17

Очен?мног?сделан? Алексе?Леонидович, де?тк??сотн?предпр?ти?оживил??загрузил?работо?

Врат?вредно.

Загрузил?работо?- я не против. Но гд?выхо?на сегодня - объё?выпущенных, приняты?заказчиком, снаряжённых ?готовы??боевом?применению издели?

Сергей Ответственны?/a> 18.02.2008 00:22

Славин ва?сейчас ответи?- выхо?есть. ?ег?знаю, но ва?не скаж? Он всегда та?говори?). Понимает наверн? чт?если сказат? чт??войска за го?ушло 4 танк??3 вертолёт? то выставит се? полным идиото? любующим? на надувную кукл?ВВ?? мундир??погонами)...


Голосуйт?за ?Ответственного!
Голосуйт?за зако??суде народа на?президенто?

Владимир Славин 18.02.2008 00:26

Сергей, пр?3 вертолет?- ва?сюда.

Сомневаюсь, чт?ва?можн?помочь, вы видите только то, чт?ва?нужн?видеть.

-=РИ?-

Сергей Ответственны?/a> 18.02.2008 00:29

?я пр?3 вертолёт?нарочн?написа?)) Та??дума? чт?вы этой ссылко?ответите).
Ну ды?чт? прав я оказал?: "знаю, но не скаж? ?вы вс?вокруг пораженц? потому чт?не знаете..."


Голосуйт?за ?Ответственного!
Голосуйт?за зако??суде народа на?президенто?

Владимир Славин 18.02.2008 00:32

Не скаж? Сергей.

Не умно на форуме гостайну публиковат?

Подростков ответственны?законо?разводит? пока ещ?ва?такая возможност?предоставлен?

-=РИ?-

Сергей Ответственны?/a> 18.02.2008 00:34

?почему эт?гостайна ? О_?br/> Та?мало ил?та?мног?


Голосуйт?за ?Ответственного!
Голосуйт?за зако??суде народа на?президенто?

Владимир Славин 18.02.2008 00:38

?почему эт?гостайна?

Иб?нефи?
:)

Александ?Недоделкин 18.02.2008 00:31

Та?скольк?вертолетов-то ушло ?арми?за 8 ле? Гостайна? Ну, хо? бы по?до?цифр...

Владимир Славин 18.02.2008 00:33

Модернизац? - трехзначная цифр?
Производство - ?районе сотн?

Разбивки по типа?- не буде?

Сергей Ответственны?/a> 18.02.2008 00:36

?районе сотн?за 8 ле?.. Примерно 10 ?го?.. ?не сильно-то ошиб?... Да, наверное гостайна - потому, чт?та?мало. ? теперь, Славин, скажит?на?убыл?за 8 ле?- надеюс? эт?не гостайна? Да, ?я знаю, почему разбивки по типа?не буде?- потому чт?% 90 - эт?Ми-8, ну ?ещ?де?то?Ми-24 ?1-2 Ми-28. Ка-50 ?Ка-52 - по ну?? Естесственно, тако?аховое положени?веще?нужн?держат??гостайне - чтоб?не плодит?пораженцев...


Голосуйт?за ?Ответственного!
Голосуйт?за зако??суде народа на?президенто?

Владимир Славин 18.02.2008 00:41

Ох ты бедненький, то 3 за 8 ле? ?теперь ?100 ем?мало.

?скольк?Вы считаете, Сергей, их пр?СССР ?го?производилос?для арми?

?ка?сказалас?перестройк?на производственной базе?

Сергей Ответственны?/a> 18.02.2008 00:58

Понимает наверн? чт?если сказат? чт??войска за го?ушло 4 танк??3 вертолёт?/b>

Ох ты бедненький, то 3 за 8 ле?/b>

?сказал 3 за го? Врат?вредно)).


Голосуйт?за ?Ответственного!
Голосуйт?за зако??суде народа на?президенто?

Владимир Славин 18.02.2008 00:41

Не буде?разбивки по типа?
Дете?развод?

Сергей Ответственны?/a> 18.02.2008 00:57

?убыл?за 8 ле?буде?))


Голосуйт?за ?Ответственного!
Голосуйт?за зако??суде народа на?президенто?

Кудрин Алексе?/a> 18.02.2008 00:41

Производство - эт?то, чт?передано заказчик?за 8 ле? Вообще-то на го?немног?приходит?, но ?то дело. Наверняка, половина из ни?- боевые, половина - транспортные.
Но я довольно част?слыш?пр?аварии вертолётов Ми-8. Не пора ли их всех ме?ть? Эт? конечн? не чист?военная тема, но вс?таки.

Владимир Славин 18.02.2008 00:43

я довольно част?слыш?пр?аварии вертолётов Ми-8.
Не пора ли их всех ме?ть?


Пора, но не вс?
Большая част?- по?модернизацию.
Замена боевых - на МИ-28?

Виде?их по лету - красив?, годн? машина.
Лето?электроник?докатывали....

Никола?Застольски?/a> 17.02.2008 23:54

Алексе? очен?хороши?пример вы привел??ломо?цветны?металлов. Вполне можн?рассматриват?ка?запланированну?диверсию.
?ведь ника?не хо??отступиться!

Кудрин Алексе?/a> 18.02.2008 00:11

Никола? моя точк?зрен? такая: неважн? запланирован?диверс?, ил?исполнител?не знал? чт?делали. ?точк?зрен? последстви?отличи?не?

Никола?Застольски?/a> 18.02.2008 08:32

Но то?факт, чт?отступит?от порочнейше?практики упорно не хо??необходимо правильн?квалифицироват?

Ведь эт??есть истинное, ниче?не прикрыто?лицо нынейней власти.

Владимир Сидоро?/a> 18.02.2008 00:08

Даже просто?бездействи?власти уж?диверс?.
Возьме??пример?заво?делающий противокорабельные ракеты.Для России власть ничего не заказала,для Инди?зака?кончил?,Китайц?сомневаются покупать ли -- заказа не???платит?нече?государств?помощи не оказывае?Рабочи??таки?трудом набранны?1998-99гг.увольняют?.Корпусно?це?гд?пр?СССР работало 400 че? стои?почт?пустой -- 30 че?По бумаге он може?делать корпус?КР,на деле не?-- пришли люди не имеющи?элементарных знаний.Например по цвет?отличить тита?от алюмин?.Пр?чтение чертежей ?владение инструментом ?говорить не приходит?.
На бумаге заво?есть,ново?начальство есть,продукци?не?
Допущени?разрыв?преемственност?кадров
-- диверс?.

8 ле?- большо?срок
Эт?очен?большо?срок.
?СССР ?авиционной пр-ти смен?издели?каждые 7 ле? ?сейчас заделы начала 90-?br/> используют?.

Богдан Стецьк?/a> 18.02.2008 00:30

Имперскост?- эт?комплекс, порожденны?национальной неполноценностью русского/совесткого этноса (если та?можн?назват?. Поскольк??определенные период?истори?не удалос?достич?весомы?показателе??социальн?экономическо?развитии, ко?кт?реши?компенсировать бредовым?ид?ми построен? эфемерного государств? развалившиеся ?одно мгновени? Империя - эт?путь ?крах? разрушен?русского государств? Русски? если хотите сохранит?Россию ?действительн?сделат?ее велико? то откажитесь от заразы, поедающе?лучшие силы отечеств?по?название?Империя.

Кудрин Алексе?/a> 18.02.2008 01:24

Хочу привлечь внимание РИФа ?ещ?одному пример? учитыв?, чт??ег??да?есть представител?правяще?партии (Дмитри?Корели?, ?он из участников проект?ближ?всех находится ?законодательно?инициативе. Эт??тому, чт?можн?ко?чт?сделат?для страны ??реал?
Окол?двух ме?це? ка?я нашё?работу, имеющу?отношени??теплоэнергетик?- отопительные систем??узлы учёт?тепловой энерги? Ситуац? здес?следующая: разгул демократии ?гримассы свободного рынк? Сейчас ?Петербурге практическ?вс?котельны?переведены на га? Пр?этом ?на?неко?"рыночное распределени? энергоресурсов. Не знаю, какая длин?цепочк?поставщико? чере?которы?продаются ?перепродаются квот?на поставки газа. Здес? вниз? уж?кажд? газоснабжающ? организация продаё?га?котельны? Та?во? ?этог?года систем?такова, чт?эт?организация заключае?соглашен? ?поставка?на длительный срок (обычно тр?года), пр?этом объёмы поставок фиксируются. Полага? чт?эт?организация получает га?на те?же условия? Недорасход газа карает? штрафами, поэтом?котельны?стараются израсходоват?весь га? да им ?выгодн? больше продадут - больше выручк? Аналогично ?котельно? которая постав?ет тепл? Страдает конечный потребител?- он ?своё?большинств?зависи??неорганизова? ?ег?застав?ют потреб?ть излишнее тепл? несмот? на погоду. Речь ?то? чт?част?нашего национальног?богатств?сжигается впусту?
?ме? предложени??Дмитри? нужн?разобраться, откуда эт?идёт, ?принять зако? которы?
1. Запрещаются прямы?ил?косвенны?штрафы(финансовые санкци? потребителя газа за ег?экономию, ?ещ?лучш?- устанавливается поощрени?
2. Запрещается стимулирование работы сотруднико?теплоснабжающи?организаци?за результаты приёма ?эксплуатацию узло?учёт?тепловой энерги??приёма отчёто?по их работе.
Последне?надо пояснит? Эконом? невозможна бе?учёт? ?установк?узла учёт?позволяет экономит?оплату ?2-4 раза. Теплоснабжающи?организация?эт?невыгодн? ?он?стимулирую?инспекторо?браковат?прибор??показания. Тепловой узел - обычно довольно простая конструкция, но по нему имеется окол?80 нормативны?документов, ?пр?желани?почт?всегда можн?обнаружить формальное несоответствие. ?результате имее?неки?полудики?Запа? Во-первых, известно, ка??на?могу?относить? ?счётчика? во вторых, теплоснабжающая организация стремится забраковат?показания, начинают? ?жб? суды, адвокаты ?? ? Вс?неприг?дн? Поэтом?тако?зако?нуже?хо? бы ?следующему отопительном?сезону - запасы газа не безграничн?

Конечн? правильнее было бы избавить? от цепочк?поставщико? остави??только обслуживание, ?га?сделат?госресурсо? централизованн?наладить учёт ?провести государственну?программ?поддержк?экономии тепл? Но пока - хо?бы та?

Дмитри?Корели?/a> 18.02.2008 01:33

я кстати уж?брал эт?на заметк?от ва?
спасиб?за подробност?br/> ?на?ка?ра??ближайши?дн?намечают? внутрипартийны?дискусси?

Кудрин Алексе?/a> 18.02.2008 01:36

Жела?удач? если понадо?тся консультации - обращайтес? Чуть позж?скин?мыло.

Дмитри?Корели?/a> 18.02.2008 01:46

Ок
конечн?ещ?спишем?


Последни?обзоры политолого?/span>  

27.02.2008 18:45
?последне?время я нескольк?удалил? от проект? поэтом?обозревать последни?батали?довери?своему коллег?Злобному. Ну он ?обозре?их та? чт?никому мало не показалось. ?всегда ?него вери??челове?он веселы??на язы?острый.

Вс?...»»

Вопрос??кандидат?/h3>
Cортировать: