–азработка продюсерског?центра "–ойбер".
ѕроект успешн?завершен. ?наст?щи?момент доступен только просмотр материалов.

 удрин Ћеонидович јлексе?/a> / записи кандидат?/span>

2

”ж?всем совершенно €сн? чт?основные силы –»?растрати??борьбе ?либерально?угрозо? котора€ ?реал?не наблюдаетс€. ?откуда ей вз€ть? сегодн€? Ѕыло бы смешно думать, гл€? на √айдар??ег?команд? чт?он?сами пробилис??управлению страно?  т?буде?сомневатьс€ ?то? чт?этих люде?продвигали реальные персон? имевши?реальные интересы ?план? Ћибералы им были нужн?дл€ создан? услови?обогащен? ?возвышен?. “еперь эт?персон?(точнее, те из ни? кт?дожи? плюс те, кт??ни?примкнул по ходу событи? поделили основные источник?доходо? ?либерализм, демократ? ?конкуренци€ противоречат их интереса? »м нужн?спокойна€, уютн? ?авторитарн? обстановка, чтоб?эксплуатироват?своЄ приобретение. ?он?всем?руками буду?за монархию, первым?прибегут, найдут, помажу?монарх??поса??на трон. ќсталось только убедит?основную масс?населени€ ?то? чт?эт?нужн? ¬проче? эт?уж?сделан?политико?90-? ?€ уверен, чт?уж?тогд?теми, кт?продвига?либерало??власти, замышл€лс€ будущи?монархически?проект. Ќо кром?основной масс? нужн?ещ?убедит??этом активных гражда?патриото? ?ту?ка?нель? лучш?подходит либеральна€ угроза, ловк?разыгрываема€ определЄнным?кругам? ?че?мы чЄтк?убедилис??ходе думски?выборо? Ётим приЄмо?он?надеют? на волн?ненавист? затмевающе?разу? по?видо?создан? импери?подсунут?народу монархию. ѕатриоты ведутс€. ¬о?характерны?пример:

¬ладимир —лавин 10.02.2008
ѕобеда идеи не ?рейтинге, јлин?ћатвеевн? ??то?кт?? главно? какими методами, держит по?контроле?информационное пространство.

≈сли ¬ы решили держат?ег?по?контроле?флудом ?гр€зь? то да, на??тако?участвоват?впадлу.

Ќо ?¬а?эт?пользы не принесет.

¬ы, кстати, верн?ѕечкин?сказал? чт?гр€зь ?самого начала разводит?надо было, тогд?бы помогл? мы бы ушли просто из чувств?брезгливости.

“еперь же поздно.
ќпаздали ¬ы ?этой мыслью.

ƒл€ на?же на этом проект?главно?не продвижени?свое?идеи - еЄ мы двигае??реальности, ?блокад?ваше?идеологи? котора€, ка?ра? ?основном ?виртуально?мире ?распространена.

:)

-=Ќ—=-


’о? эт??мнение от Ќ—, он?выражает назначение –»?на проект? ќтсюда легк?по?ть, кт?таки?имперц? ?почему € не ?–»‘е (хо? взгл€ды многих ег?участников мн?близки). ѕроект –»?сделан по?девизо??b>Ќј«Ћ?/b>? ??моЄм понимани?национальн? ид? –оссии, выраженн? одни?словом, звучит та? ?b>¬ќѕ–≈ ?? ?смысле ?b>чт?/b>?эт?близко, но ?смысле ?b>ка?/b>?эт?совершенно разные вещи. ?ситуации, не требующе?полной мобилизаци?уровен?зл?/a> заложе??качественном сост?ни?позици? ƒь€во?кроетс€ ?дета??
«л? ка?анитез?добр? не люби?концентрироватьс€.  онцентрирование необходимо дл€ решающей победы, но этог?то зл??не нужн??невозможност?нанесени€ вред?посл?победы обесценивает еЄ. ѕоэтом?обычна€ тактик?зл??расс?ть? сред?добр???сражении прин€ть участи??обеи?сторон. —ила против зл?малоэффективна, зл?можн?умалит?грамотны?наведением по?дк?
»мпери€, положивш? ?свою основу преемственност?нынешнег?по?дк? буде?имет?фарисейско?происхождени? то есть, ?не?буде?заложе?мощный источник зл??никуда от этог?не деть?. ?когд??власти придЄт монарх, ?обмануты?имперц?увид€? чт?ег?действ? совершенно не соответствую?их фантаз?? буде?поздно.

 ќћћ≈Ќ“ј–»?(34):

ƒмитри? орели?/a> 12.02.2008 00:50

?власти ка?ра?сами ?пришли либералы,
на основе распад?———–
тогд?бы?хаос

либералы этим воспользовалис??хапнул?br/>
видени€  удрин?не верн??корн?
если ка?он говори?неки?силы продвигают патриотические взгл€ды, дабы обезопасит?свое награбленное от по?гательст?
то эт?просто сказка  удрин?
ведь прид€ ?власти монарх,
спроси??придворных,
ре?та надо делитс€ награбленным

ка?ра?либералы?не выгодн?така€ патриотическ? стез€,
крупны?капита??геометрической прогрессии увеличиваетс€ только благодар€ хаос?
хаос? которы?цари??90-?/b>

?когд?вс?буде?упор€дочено,
построен?вертикал?власти,
то ?маневр?дл€ увеличен? сверхкапиталов нечестны?путе?буде?минимале?br/>
сейчас  удрин ил?либералы мн?возраз€??скажут

чт?верхушка власти сама може?нажитс€
?наживает?
мо?отве?
эт?решает? легк? верховны?правителем создаютс€ разным?пу?ми систем?cдержек ?противовесов, разных властных груп?вл?ни€, которы?не даду?друг друг?спокойно жить,
чт??принципе нынешней власть??лиуе ѕутина хорошо демонстрируетс€.

другой вопрос, сможет ли главны?верховны?правител?правильн?эт?группы сдерживать,
?иногда ?сталкивать друг ?другом

но эт?жизн??свое?динамике ?преобразован??br/>
–»?/b>

 удрин јлексе?/a> 12.02.2008 00:59

»нтересн? ƒмитри? чт?опроверг? ме?, вы ка?ра?повторил?то, чт?€ говори?

?когд?вс?буде?упор€дочено,
построен?вертикал?власти,
то ?маневр?дл€ увеличен? сверхкапиталов нечестны?путе?буде?минимале?/b>
»менно об этом ?речь: дене??толстосумо?стольк? чт?их уж?не сп?тать, ?не нужн?им разгульное обогащение, ?нужн?стабильное ?легально?

„е?поможе?монарх?

ведь прид€ ?власти монарх,
спроси??придворных,
ре?та надо делитс€ награбленным


Ќу он??поде?тс€. ?монархом (не ?карман, ?на ремонт крыш?дворца, содержание лимузина ?? ?). ?народу кусо?кину? ?сегодн€ разв?не та?

крупны?капита??геометрической прогрессии увеличиваетс€ только благодар€ хаос?
хаос? которы?цари??90-?/b>

«амети? до си?по?увеличиваетс€.

ƒмитри? орели?/a> 12.02.2008 01:24

не?не повторил
€ ответи?ва?на то утверждени?того чт?либерало?кт?то привел
?чт?типо √айдар не смог бы са?прийти

он?сами пришли

пришла либеральна€ команд??состав?которо?бы?√айдар
их никт?не приводил ?не продвига?br/>
обст?тельства сложилис??их пользу
?1991 года считаю тоже произошл?нека€ революци€
прежде всег??голова?br/> "Ѕери от страны вс? чт?можешь унести ?себе домо??только дума??себе"

»менно об этом ?речь: дене??толстосумо?стольк? чт?их уж?не сп?тать, ?не нужн?им разгульное обогащение, ?нужн?стабильное ?легально?

”важаемы? удрин увер€?ва??ме? многие поддержа?br/> те?же олигарха?бы?бы выгоднее продалжающий? хаос
?то?же Ѕерезовски? которы??свое врем€ поддерживающий ѕутина
не дума? чт?вс?та?обернетс€
Ѕерезовски?расчитывал на марионеточного ѕутина
дума? чт?он буде?свадебны?генерало?br/> не вышл?br/>  удрин ваши выводы не соответствую?происходивши?событи€?br/>
дело не ?монархии ил??других системах

дело ?то?како?буде?верховны?правител?br/>
то есть са?упарвл€ет ил?им управл€ют,
?така€ схем?возможна пр?любо?стро?/b>

 удрин јлексе?/a> 12.02.2008 01:40

Ѕерезовски?- несерьЄзны?клоу?
„е?сегодн€ бы?бы выгоде?хаос олигарха? Ќе понима?  онсолидировавшись ?государством, он?могу?поднимат?цены на ресурс??получать прибыл? ѕравда, государств??ни?отнимает заметную долю выручк? но зато ?стране больше дене??больше возможностей их собрат? ??хаос?могу??пристрелит?
?вы мног?вниман? удел€ет?олигарха? Ќо он?- всег?лишь публичны?толстосумы. Ќе вс?афиширую?свои сост?ни€.

ƒмитри? орели?/a> 12.02.2008 01:59

Ѕерезовски?- несерьЄзны?клоу?

сказал?же

почитайт?журнал?газеты
ка?90-?годо?та??нынешних
свидетельств?очевидце?br/> вы увидит?кукловод?березовского ?другой сторон?br/> ил?почитайт?эт?
/507/blog/57204/

 удрин јлексе?/a> 12.02.2008 02:34

»сточник энтропии типа “роцкого по характер? но значительн?меньши?масштабо? «наете, не пугает.  укловод, но води?куко? ¬с?эт?люди были зависимы от него потому чт?были нечист?на руку, ?он имел компрома? Ќо кукл?- эт?не могл?быть навсегда, должны были по€вить? ?фигуры. ?сред?фигу?он не выде?лс€ вл?нием. Ѕерезовски?ка?почт?единственн?источник энтропии не опасен вн?власти. ѕо-моем? ег?имуществ?даже не кофисковал?

ћаксим Ѕерезански?/a> 12.02.2008 01:01

?вс?таки, вы, јлексе? готовы поддержать монархическу?(имперску? идею, проект? Ќе здес? ??реал?

 удрин јлексе?/a> 12.02.2008 01:05

ћонархическу?идею? Ќе? –азв?чт?взглавит?:).
ћежд?монархие??империей не ставлю знак равенств? ¬с?нынешние монархии неспособны стат?импери€ми. Ќе хо??

ћаксим Ѕерезански?/a> 12.02.2008 01:08

?имперску?

 удрин јлексе?/a> 12.02.2008 01:32

 а?вы могл?заметить, ћаксим, € не ставлю телегу вперед?лошади. ?ме? есть довольно чЄткое понимани? ка?построит?наилучше?жизнеспособное государств? ?чт?из этог?получитс€ - импери€ ил?ещ?чт? ?ка?эт?буде?называть? - си?вторично.
√рамотну?имперску?идею € бы поддержа? но, полага? тако?уровен?идеи не влезет ?наст?щи?проект.

»гор?ѕалаги?/a> 12.02.2008 01:12

ћн?понравил? этот блог. ≈сть зерн??нЄ? ѕреемственност?ныне существующег?по?дк?на?никчем? Ќо ?не сможет эт?приемственност?долг?существовать. ѕерехо?на имперски?рельсы, да ещ??монархие?- эт?така€ эволюц?, чт?сильно измени?"услови€ игры".

ƒмитри? орели?/a> 12.02.2008 01:33

?ещ?br/> ме? поража?всегда тако?прие?выхватыват?из контектс?отдельны?фраз?br/> ?не представ?ть картин??цело?

во?? удрин цитирует только —лавин?br/> ?то те цитаты,
гд?—лавин говори??ироние?/u> эт?можн?увидет?:),
?других имперцев умалчивает

то есть представ?ет картин?совершенно не объективну??не целу?br/>
дела€ тако?выво?чт?вс?таки –»?br/> учавствует здес?Ќј«Ћ?либерала?br/> опуска€ из виду цитаты других имперцев
чт?главна€ цель -продвигать идеи импери?br/> ?если возвращать? ?цитата?—лавин?br/> можн?легк?найт?ег?фраз?но уж?бе?иронии
чт?главна€ цель-продвигать идеи импери?/u>

—читаю, чт?одно?из состав?ющей имперского мышлен? должно быть цело?представлени??веща??которы?говорт? ил?анализируетс€

ћаксим Ѕерезански?/a> 12.02.2008 01:38

чт?главна€ цель -продвигать идеи импери?/b>
абсолютн?точн?

 удрин јлексе?/a> 12.02.2008 01:47

?же не могу цитировать всех имперцев сраз?  оммен?—лавин?выложи?целико? ?речь не ?то? чт?гово?? ??то? чт?подразумеваю? ÷итата —лавин?- характерна€, € не понима? почему вы еЄ испугались. ћожете об?вл€ть главно?цель?- продвигать идеи импери? € не спор? ¬опрос - ?како?виде эт?делает?. ѕодсчЄтами занимать? не буду, но ?ва? ƒмитри? значительн?, если не бќльша€ част?блогов посв€щена борьбе ?либералами. ¬ы их ещ?либерастам?называет?

ƒмитри? орели?/a> 12.02.2008 02:05

 оммен?—лавин?выложи?целико?
€ говорю ?контекст?br/> ?цело?цита?имперцев

ƒмитри?’ромов 12.02.2008 18:41

јлексе? здес?вы действительн?уж слишко?передергиваете. ѕросто таки прит€нули за уш?свою идею Ќј«Ћ?/b>. ѕомнит?€ писа?пр?силу ƒуха (кажетс€ ка?ра?ва?отвеча??теме „е?–осс? може?удивит?ми?, чт?вопрек?всем?–усски?ƒу?восп?не??те?самы?удивит весь ми? “а?чт?ваше ¬ќѕ–≈ ?высказан?горазд?раньше :)

Ќикола?«астольски?/a> 12.02.2008 08:12

»звестно, чт?власть трудне?удержать, че?получить. Ќо ещ?трудне?сохранит?полученные хапком капиталы. Ѕольшо?капита?нуждаетс€ ?надЄжной охране от сторонни?по?гательст? ?ег?ростом происходит нелинейный рост чужи?аппетито? Ќаступае?момент, когд?владелец капитала чувствуе? чт?надо остановить?, потому чт?ускоренн?растущее сопротивлени?делает бессмысленными дальнейшие усил?.

?здес?очен?полезным?могу?оказатьс€
люди ?путанице??мысл€? - "имперц?. ћногих из ни?можн?использовать
втЄмну?

¬ладимир —лавин 12.02.2008 16:24

”ж?всем совершенно €сн?/b>

Ќу оп€ть, јлексе?Ћеонидович, кт?эт?вс??почему им €сн?именно совершенно?

?понима? чт?есть ЌЋ?от природ??ЌЋ?ка?выученна€ методика, но ¬ы бы вс??контролировали се?.

Ќехорошо.

¬едь ?та?всем по?тн? чт?челове? дл€ которого борьба ?энтропие?/a> €вл€ет? национальной идее?–оссии, по определени?отличает? излишней самобытность?мышлен?, котора€, не смот? на ег?несомненны?писательский талант, не може?позволит?ем?правильн?оценит?ситуацию ?государств?

 а?¬а?
Ќа ¬ашу статью похоже?

ћоже?вс?же не буде?до уров? ѕечкин?скатыватьс€?

“еперь по существу:

ќбъеди?ет на?именно имперска€ ид?, ?не ид? борьбы ?либерализмом.

?основной цель?на данном проект?/b> €вл€ет? действительн?пресечение антирусско?пропаганды.

ѕо поводу монархии - да, мы сторонники жестко??иерархично?власти.

ѕо поводу ¬ашего утверждени€ ?то? чт?ѕравославн? ћонарх? - происк?олигархи?- то бред.

ѕо поводу власти - во власти есть разные тенденци? —ледит?за сводками новостей ?реальности.

Ётим приЄмо?он?надеют? на волн?ненавист? затмевающе?разу? по?видо?создан? импери?подсунут?народу монархию.

ћонархическа€ ид? - не от ненавист??либерально?идее (хо? наро?уж??гото?прин€ть чт?угодно, коммуниз? фашизм, лишь бы не демократию).

¬ы же прекрасн?знаете, чт?базо?наши?взгл€до?€вл€ет? любовь ?–одине ? дл€ многих из на? православн? вера.

¬о?та?вс?на само?деле.
-=–»?-

 удрин јлексе?/a> 13.02.2008 03:28

Ќу оп€ть, јлексе?Ћеонидович, кт?эт?вс??почему им €сн?именно совершенно?
...

«амечани?принимаетс€.

ќбъеди?ет на?именно имперска€ ид?, ?не ид? борьбы ?либерализмом.

?основной цель?на данном проект?€вл€ет? действительн?пресечение антирусско?пропаганды.

¬ы об?вили победу. ќсновн? цель - достигнута. ?смысле пресечен? антирусско?пропаганды победа есть. ?остально?- не вижу, вс?може?изменить?. Ќе будете же вы утверждать, чт?тр?де?тк?стороннико? разысканны??сети, означают победу имперско?идеи?

ѕо поводу ¬ашего утверждени€ ?то? чт?ѕравославн? ћонарх? - происк?олигархи?- то бред.
ќх ?вычурное толкование мыслей! ?говори?об опасност? ?он?- существует.

¬ладимир —лавин 13.02.2008 04:47

Ќе будете же вы утверждать, чт?тр?де?тк?стороннико? разысканны??сети, означают победу имперско?идеи?

Ќе? не буду.
Ќаша победа ту?- мала€ победа, локальна€.

ќпасност?же...

∆изн?наша вообще полн?рисков ?опасностей.
Ќе рискуе?только то? кт?ничего не делает.

ƒмитри?’ромов 12.02.2008 19:02

 удрин, вы ме? удивил? ѕо-моем?эт?одна из худших ваши?статей. ¬овс?не потому, чт?вы ту?извращаете цели –»‘а.
ƒело ?то? чт?ваши?текста?обычно присущ?€сность ?строгост?изложени€. “у?же вы пр€мо таки изнасиловали се?.
ќстави?толкование –»‘овски?целе?

¬о?первый посы?
"«л? ка?анитез?добр? не люби?концентрироватьс€.  онцентрирование необходимо дл€ решающей победы, но этог?то зл??не нужн??невозможност?нанесени€ вред?посл?победы обесценивает еЄ. ѕоэтом?обычна€ тактик?зл??расс?ть? сред?добр???сражении прин€ть участи??обеи?сторон. —ила против зл?малоэффективна, зл?можн?умалит?грамотны?наведением по?дк?"

«амечательно!

?дальше:
"»мпери€, положивш? ?свою основу преемственност?нынешнег?по?дк? буде?имет?фарисейско?происхождени? то есть, ?не?буде?заложе?мощный источник зл??никуда от этог?не деть?."

Ёт?же каки?изощренным насилием на?собственны?умом вы умудрились сделат?таки?выводы?
—начал?за€вили, чт?только по?до?може?противосто€ть зл? ?теперь утверждает? чт??по?дк?буде?заложе?мощный источник зл? ¬идимо дл€ компостировани€ собственного мозг?ва?пришлось использовать здес?ов?нное ориоло?не€сности ?зловредности словосочетание "фарисейско?происхождени?. ѕравильн? кт?буде?вникат??эт?тонкости смысла, когд??са? удрин не по?? чт?выдави?из се? чере?силу, сопротив?€сь самому себе :)

—очувствую ва? јлексе? Ќаверное больно было? :)

-=–»?/b>=-

Ќикола?«астольски?/a> 12.02.2008 20:16

"—начал?за€вили, чт?только по?до?може?противосто€ть зл? ?теперь утверждает? чт??по?дк?буде?заложе?мощный источник зл?"

ѕо?до?должен оптимально соответствоват?поставленной цели, инач?эт?- не по?до?

"ƒобр? ?"«л? распределены во времен??во взаимопроникающи?системах.
Ќе?абсолютног?добр??абсолютног?зл?пока не?абсолютног?сознан? ?единой точк?отсчЄт?/i>

ќбразц?нашего сознан? достаточно представлены на данном проект?

ƒмитри?’ромов 12.02.2008 20:23

?..?

 удрин јлексе?/a> 13.02.2008 03:12

ƒмитри? непонимани??ваше?сторон? ?данном случае слов?"по?до? имее?смыс?"систем?власти". ѕо-моем? эт?прозрачн??трудно истолковат?инач? »з сути нынешней систем?власти ?следуе?"фарисейско?происхождени?.
?уж?об?сн€? чт?зл?противостоит не по?до? ?организаци€-организованность. ќтличи??то? чт?по?до?абсолюте? ?меньшему зл?соответствуе?оптимальна€ (не максимальн?) организованность систем? ѕоэтом???по?дк?(хо? по смыслу текста - во власти) тоже може?быть источник зл?

Ѕольно, ƒмитри? «а ва?больно!

ƒмитри?’ромов 13.02.2008 06:01

"зл?можн?умалит?грамотны?наведением по?дк? - ваши лова.

?посему последни?ва?комментари?чистое словоблуди? ¬ы уж извините, чт?причин€?ва?боль.

-=–»?/b>=-

 удрин јлексе?/a> 13.02.2008 09:17

?гд?вы нашл?противоречие? ¬с?правильн? грамотно?наведени?по?дк?подразумевае?самоограничени??нЄ??правильную локализаци?этой де€тельност? —истем?создаютс€ людьми, если систем?переорганизована, значит беспор€до?можн?поискать ?голове еЄ создател€.

ƒмитри?’ромов 13.02.2008 10:53

¬ы вс?охотитес?за энтропие?:)

Ќикола?јрхаро?/a> 12.02.2008 19:56

—транные вещи ?ва?ту?твор€тс€
каки?монархисты?
каки?либералы?
вы когд??последни?ра?таки??жизн?видели?
совершенно не актуальные проблемы

јлексе?јксено?/a> 13.02.2008 16:54

»мпери€, положивш? ?свою основу преемственност?нынешнег?по?дк? буде?имет?фарисейско?происхождени? то есть, ?не?буде?заложе?мощный источник зл??никуда от этог?не деть?. ?когд??власти придЄт монарх, ?обмануты?имперц?увид€? чт?ег?действ? совершенно не соответствую?их фантаз?? буде?поздно.

?им именно эт?говорю. Ќо ув? √лухие ?слепые.

¬ладимир —лавин 13.02.2008 16:58

Ќу, пр€? јлексе? придет ?власти ћухи?(ил?Ўени? - ?буде?народу щастье.

?уж?излага?—ергею свою позици?- изложу ещ?ра??¬а?

ѕо приводимой ¬ами логике следуе? чт?€ дела?вертолет?ради свои?западных хо?ев ?вс€ арми€ ?вс?¬ѕ?работают на —Ў? €, соответственно, наймит запада, угнетатель русского народа, арми?ѕути??интереса?—Ў?восстанавливае??есть только горстк?наст?щи?люде?(вы, то есть, кт??ещ?:), которы?знаю?истину ?изоблича?ме? ?прочих ...
?во?когд?вы на?изобличите, тогд?щастье ?наступит.

?ва?есть тако?товари?sokol17, он же —около?ту? он вс?эт?пр€??€вном виде ?проговаривае?
¬месте со всем?прилагающими? ?тому рашкам? росс?ни€ми ???
–еальн?челове?свою –одину ненавиди?люто?ненавистью.

“ебе эт?логика логику диссиденто??———– не напоминает?

Ќапомнит? че?отсутствие объективного анализ?реальности дл€ страны закончилос?

»л?ог?деть? достаточно?

“очнее надо быть.
ћн?тоже капитализм ?ег?нынешнем виде не нуже? однако врат?самому себе вредно.

—видетел?»еговы 'истину' тоже 'знаю?, похожи?образо? ѕримен€€ тоже само?рассуждени?'знание принципо?освобождае?от знан? фактов'.
“олько толк?им ?того?

≈сли реальн?существующие факт?опровергаю?твою модель реальности, то из??не ?фактах - из???модели.

-=–»?-

јлексе?јксено?/a> 13.02.2008 17:26

Ќапомнит? че?отсутствие объективного анализ?реальности дл€ страны закончилос?
ќй! ?ты эт?тоже помниш? Ќу тогд?ещ?не вс?дл€ —лавин?поте?но :) «начит помниш??чему привел госкапитализ?———– , во чт?вылились кухонные разговор??глушилки... ƒела?выводы, импере?

≈сли реальн?существующие факт?опровергаю?твою модель реальности, то из??не ?фактах - из???модели.

"‘акт? конечн?уп?ма€ вещь - говори?следовател?- но ?мы не лыко?шиты."

—лавин почему ты мене пе?еш?на то, ?че?са?слаб? ”ж кт?ткто игнорирует неугодны?факт? та?эт?ты.

Ќикола?«астольски?/a> 15.02.2008 18:36

"?ва?есть тако?товари?sokol17, он же —около?ту? он вс?эт?пр€??€вном виде ?проговаривае?
¬месте со всем?прилагающими? ?тому рашкам? росс?ни€ми ???
–еальн?челове?свою –одину ненавиди?люто?ненавистью."


?вс€кого своЄ по?ти??–одине, -
дл€ ва?–одина=государств?- эт?мы (словоблуды ?демагоги). ?дл€ —околова, веро€тн? –одина=на?наро?
–азниц?здес?огромн?, на мо?взгл€? словоблуды ?демагоги, - главно?преп€тствие на пути нашего народа ?совершенствовани??процветани?
¬ообше, говорить, чт?мухи, - тако?же ?со, ка??те?тина, не вполне корректн?

ѕонимани?принципо? действительн? ?значительной мере освобождае?от необходимост?знат?факт? ?фактах можн?запутать?, их мног??он?разные, их можн?не признавать ?отвергат? подбират?по своему усмотрению ?вкус??прочее.

?принципами этог?сделат?нель? ?потому словоблуды та?старательн?избегают говорить ?ни? подмен€€ их че?то другим:

"—видетел?»еговы 'истину' тоже 'знаю?, похожи?образо? ѕримен€€ тоже само?рассуждени?'знание принципо?освобождае?от знан? фактов'.
“олько толк?им ?того?
≈сли реальн?существующие факт?опровергаю?твою модель реальности, то из??не ?фактах - из???модели."


 лассический образе?подмен?по?ти€ принци?/i> на по?ти?модель.
“а?пр?вл€ет се? слоблуди?

√ригорий Ћыжи?/span> 15.02.2008 18:48

!+1.!

¬ладимир —лавин 16.02.2008 23:38

¬ы поддерживает?—околова ил?«астольского, √ригорий?

–аскройт?смыс?¬аши?знаков, если не сложно.

-=–»?-


ѕоследни?обзоры политолого?/span>  

27.02.2008 18:45
?последне?врем€ € нескольк?удалил? от проект? поэтом?обозревать последни?батали?довери?своему коллег?«лобному. Ќу он ?обозре?их та? чт?никому мало не показалось. ?всегда ?него вери??челове?он веселы??на €зы?острый.

¬с?...»»

¬опрос??кандидат?/h3>
Cортировать:


DPH-400EDM

© 2007?008 ѕродюсерский цент?"–ойбер"

—©«——ћЌшєЇ/—©«—ЌшєЇ| —©«—„®¬фµк| є≈∞Ќ—©«—„®¬фЌш/∆Ј≈∆| є≈∞Ќ—©«—ЉџЄс| —©«—ЉџЄс| —©«—‘х√і≥й| —©«—∞…| —©«—ƒƒјп¬т| —©«—Ї£ћ‘| є≈∞Ќ—©«—∆Ј≈∆| Ќ∆Љц“їЄц¬ф—©«—µƒЌш’Њ| Ј«є≈—©«—| SO’Њ| ЄџЋЃ—©«—

є≈∞Ќ—©«—∆Ј≈∆| Ј«є≈—©«—∆Ј≈∆

Tomtop| Online Einkaufen| Zeblaze

IT Support| POS label| System Integration| Software development| label printing| QR code scanner| wms| vending machine| barcode scanner| SME IT| it solution| rfid tag| rfid| rfid reader| it outsourcing| IRLS| inventory management system| digital labelling| barcode label| Self Service Kiosk| Kiosk| Voice Picking| POS scanner| POS printer| System Integrator| printing labels| Denso| inventory management| warehouse management| Business service| vending| mobile app development| terminal handheld| printer hong kong| thermal printer| thermal label printer| mdm| mobile solutions| mdm solutions| mobile device management

banner| Backdrop| Bannershop| Ebanner| Eprint| foamboard| hk print| hong kong printing| Printing| backdrop| print100| ”°ЋҐ| –ыВчЖќПИ| ўNЉИ| ўNЉИ”°ЋҐ

Addmotor electric bike shop

Beauties' SecretїѓКyЉ∞„oƒw∆Ј

DecorCollectionЪW÷ёВнВh| ВнВh/Љ“Вh/Љ“Ћљ| “віујыВнВh/МНƒЊВнВh|  бїѓ| “віујы бїѓ/ЪW÷ё бїѓ| ≤Ќ„ј/≤ЌЦЯ/≤ЌЩЕ| ≤Ќ“ќ| лК“ХЩЩ| “¬ЩЩ| і≤Љ№| ≤иЉЄ

Hong Kong Office Rental / Rent Office| „вёkєЂ “/„вМС„÷Ш«| Office for lease / office leasing| Office building| Commercial Building| Grade A Office| Office for sale|

Hong Kong Grade A Office Rental

Jardine House| Admiralty Centre| One Island East| One Kowloon| The Center| World Wide House| United Centre| Exchange Square| Ocean Centre| Lippo Centre

Wycombe Abbey| ѕгЄџЌю—≈МW–£| private school hong kong| English primary school Hong Kong| primary education| top schools in Hong Kong| best international schools hong kong| best primary schools in hong kong| school day| boarding school Hong Kong| ѕгЄџЌю—≈ЗшлHМW–£| Wycombe Abbey School

edm| Mailchimp| Hubspot| Sendinblue| ActiveCampaign| SMS