–азработка продюсерског?центра "–ойбер".
ѕроект успешн?завершен. ?наст?щи?момент доступен только просмотр материалов.

 удрин Ћеонидович јлексе?/a> / записи кандидат?/span>

5

—вершилось! »мперска€ коалиц?, собравшись ?силами, разгромила ?пу??прах войска либерально?импери? сост?вшие из одного бойц? ?то ?ополченц? ƒмитри?¬оронков билс€, ка?мо? но силы были неравн? оружие ?неисправно, ?позици€ ?неудобна, ?вс€ просматривалас? Ќадо признать?, € тоже внЄс скромный вкла??вышибани?ег??первог?мест??рейтинге ?слишко?€вн?было видн? чт?эт?мест?не соответствуе?роли этог?персонаж??проект?
„т?теперь? –адост?имперцев не?предел? но € испытыва?лЄгкое разочаровани? не насладившись зрелищем битв? соответствующе?наград?–»‘а. ”ж больно он?мн?показалась легк? ?никт?не убедит ме? ?то? чт?количества зл??окружающем мире стол?же мало. ≈сли враг разбит легк? импери€ воцарилась? не значит ли эт? чт?основное сражение ?вперед?
Ќе? товарищи имперц? ра?уж собралис?вместе, давайт?бить? дальше.
ќтрадн?было заметить, чт?результаты выборо??ƒуму ?последовавши?за ними событи€ застал?некоторы?имперцев врасплох ?заставил?задумать?. ѕалаги??своЄ?блог?–ешаем задачу поставил довольно серьЄзны?вопрос ?кадровой политике ѕутина. “и?вопрос?Ђпочемуї, ?ответа на него найден?не было. Ќо вопрос можн?немног?развернуть.
«адача. ќдин из законо?ћерф?гласит ?то? чт?любо?челове??ходе карьер?достигае?своего уров? некомпетентности. ѕроисходит эт?просто: пока он успешн?решает задачи, ем?удаЄтс€ продвигать? по служебно?лестнице. ѕосл?достижен? определЄнног?уров?, на которо?он уж?не справл€ет? ?задачами, ег?продвижени?останавливаетс€, ?он надолг?закреп?ет? на нЄ? ƒале?таки?люди не могу?сделат?чт?либо путное, ?вс€ полезн? работа выполн€ет? людьми, не достигшими своего уров? некомпетентности. —ледствием €вл€ет? то, чт?чере?определЄнное врем€ люба€ систем?оказываетс€ забита некомпетентным?людьми.
Ќекомпетентность, ка?ви?глупости ?страшн? сила. —трашн? ?прит€гательна€. ќн?собирает люде??толп? организует ?толкае?на подвиг? ¬с€ истори€ человечества сложен?не стольк?мудрецам? скольк?религиозными фанатиками. √лупость непробиваема. Ќе?ничего крепче ?дружне?систем? сост?ще?из некомпетентных работников. ?ни?не?разногласи?(по?тн? почему), но зато есть нешуточный общи?интере??совместн? охрана своего положени€ от по?гательст?способны?претендентов. ќтсюда возникае?номенклатура ?€вление Ђнепотоп?емости?чиновников. ?другой сторон? эт?може?служит?сигналом: если отсутствуе?реальный приток ?систем?новы?кадров, ?кадровые €влен? ограничивают? ротацией чиновником ?основном на одно?уровне, если вс?эт?не зависи?от результато?де€тельност? то систем?забита людьми, достигшими уров? некомпетентности. „т?мы почт?повсеместн??наблюдае? правительств? ƒума, общественн? палата, различны?государственны??частны?организаци? не работающие ?конкурентной сред?
Ќекомпетентные люди не заинтересованы ?работе ??не?он?пр???се? ?свои способност? ?та?ка?сегодн€ большинств?рабо??совместные, предполагающие большо?количество смежнико? контрагентов ?партнЄро? то он?буду??старатьс€ тормозит?работу других. —истем?некомпетентных работников склонн?производит?структур? занимающие? не полезной де€тельностью, ?наоборот, ей преп€тствующе? »л? ?моих терминах ?источник?энтропии. ?результате ?наше?обществе сделат?чт?либо полезное становит? вс?трудне?
“ребуетс€ найт?приемлемое ?действенно?решени? ѕомнит? чт?удачно?решени?може?принести реальную пользу реальную пользу стране.

 ќћћ≈Ќ“ј–»?(60):

ƒмитри? орели?/a> 09.02.2008 12:20

 ако?ещ?ƒмитри?¬оронков
он же ћиша
јлексе??ва?одни ƒмитри?ме?щатс€:)))))))

 удрин јлексе?/a> 09.02.2008 12:23

‘актически эт?опечатка. ƒело ?то? чт?€ пишу тексты вживую, ?ту?же редактирую. Ќо ?этом случае почему-то редактор сраз?заел? даже не удалос?вставить ссылку на текс?ѕалагина. ћихаил?принош?свои извинени€.

ƒмитри? орели?/a> 09.02.2008 12:23

јлексе?
не надо предопреде?ть событи€
ещ?битв?не выиграна,
?противни?окончательно не повержен

та?чт?сплюньте

?имперцев призываю не расслабл€ть?
?действоват?такж?слаженно ?мощн?

–»?/b>

¬ладимир —лавин 09.02.2008 12:26

¬ообще? јлексе? мысл?дельны?
ќтпишусь по существу чуть позж?

 удрин јлексе?/a> 09.02.2008 12:29

?начале своего существовани€ –»?выдвинул идею ?строилельств?трансконтитентальной супермагистрал? ?этим вопросом мн?вс?€сн? ќсталось пр?снит?ситуацию ?дураками. Ѕуде?битв? ал?не?
??проблемо?€ знаком не понаслышке, пост?нн?об не?спотыкаюсь.

¬ладимир —лавин 09.02.2008 13:14

ƒл€ решени€ проблемы дурако??начале проект?–»?выдвинул идею ?строительств?Ћунлаг?
:)

-=–»?-

ƒмитри? орели?/a> 09.02.2008 13:16

?точк?:)))))))))))

 удрин јлексе?/a> 09.02.2008 13:56

Ўутк?засчитан? Ќо дума?позж?устроить опро? смогли ли имперц?решить дурацкий вопрос.

»ван «абубенный 09.02.2008 13:59

“еоретически? ;)

¬ладимир —лавин 09.02.2008 13:59

:)

 удрин јлексе?/a> 09.02.2008 14:18

ƒолжно быть решени? пригодно?дл€ практической реализации. »нач?- заче? —итуац? смотритс€ та? ил?имперц?- серьЄзны?ре?та, которы?даже импери€ по плеч? либо эт?сборищ?фантазЄров, которы?ничего не могу?бе?имперски?полномочий. √д?то та? ѕроблема-то одна из самы?..

Ќикола?«астольски?/a> 09.02.2008 12:32

ћн?ближ?вс?таки, јрми€, ?не бюрократ?. ≈Є воин?- истинные представител?народа ?ег?пока не осознаваемой воли.
ѕуст? слав?/i> должна уступить действительной силе.
ƒождЄм? окончательны?результато?

ƒмитри?’ромов 09.02.2008 13:42

–ешени?есть.
Ёт?систем?малы?общест? систем?согласий, гд?больша€ част?организаци?жизн?люде?переходи?от администраци??миротворца? лю??имеющи?возможност?свободно выбирать путь развит? дл€ своего соглас?.

-=–»?/b>=-

 удрин јлексе?/a> 09.02.2008 13:59

“о есть, вы пр€мо сейчас предлагает?идти строит?малы?общества-соглас?? »нтересн? каки?образо?эт?можн?сделат? ћожн?ли эт?опробовать на практике ?на??городе?

¬ладимир —лавин 09.02.2008 14:01

ћы ?се? ?наше?деревн?(садоводств? асимово) реализовал?эт?на практике.

—читаю опыт строительств?согласий на местах позитивным ?годным ?применению.
:)

ћиротворцы только слов?сомнительное како?то, надо администраци?из просты?люде?просто комплектоват?

Ёт?лучший выхо??создании 'согласий'.

-=–»?-

ƒмитри?’ромов 09.02.2008 14:11

ѕросты?люди ?администарци?ничего не ме?ют. ?конечном итог?вс?пререрождает? ?типичную бюрократическу?систем? —истем?надо ме?ть, ?не люде?пересаживать ?одного стул?на другой.

-=–»?/b>=-

 удрин јлексе?/a> 09.02.2008 14:23

?деревн?- по?тн? Ќо, предположи? по€вилс€ проект имперского уров?: ка?сделат?чт?то серьЄзного ?масштаба?страны лучш? мощнее, эффективне? «аковыка ?то? чт?эт?"сделат? дано не каждом?- нужн?определЄнные неформальные способност? ? следовательн? ?ин? кадров? политика. —опротивлени?ва?обеспечено. ¬о?решени?именно тако?ситуации ?интересн?

ƒмитри?’ромов 09.02.2008 14:09

ƒостаточно социальный нало?заменить платой за кадр? ѕлатой не только государств? но ?миротворца?берущи?на се? вопрос?социалки свои?подопечных ми?? ?? первоначальн?государств?выступае?самы?крупны?таки?миротворце?из опек?которого граждане могу?переходить ?соглас? организованные частными лицами. “а?постепенно могу?формироватьс€ соглас? ?показать, чт?буде?эффективне?администраци€ ил?соглас?.

-=–»?/b>=-

 удрин јлексе?/a> 09.02.2008 14:26

ƒмитри? эт?способ решени€ частны?вопросов. ?только. Ќеко?"местно?самоуправление". “ако?може?быть, но сути систем?эт?не поме?ет.

¬ладимир —лавин 09.02.2008 14:31

+1 јлексе?br/> Ёт?решени?частного вопрос?

ќтличное решени?
Ќо.

ƒемократии выше уров? сельсовета ?муниципалитета ?исполнительной власти быть не должно.

ќтдельна€ истори€ - дума, еЄ задача не правит?- ?писать законы.
ѕо?присмотром власти, естественн?

-=–»?-

ƒмитри?’ромов 09.02.2008 14:36

¬ладимир, врод?ка?вы соглашалис? чт?демократии вообще не?ни на како?уровне.
—оглас? эт?вовс?не демократ?, ?власть личности. √д?вы ту?демократию увидел?

-=–»?/b>=-

¬ладимир —лавин 09.02.2008 14:37

 т?тогд?'миротворцы' ?откуда он?берутс€?

-=–»?-

ƒмитри?’ромов 09.02.2008 14:43

Ёт?люди, берущи?на се? ответственност?организаци?соглас?, организаци?жизн?членов соглас? за счет поступлени?от плат?за кадр?работодателе?ег?ми?? Ќа эт?средства миротворец организует вс?социалку - образовани? медицину, страховани? юридическу?защиту ???

Ѕирутс€ он?из народа, нахо? средства дл€ первичного финансовог?обеспечени€ своего соглас? ?регистриру€ ег?

-=–»?/b>=-

¬ладимир —лавин 09.02.2008 14:49

?ка?наро?выбирает таки?люде?
»л?эт?самовыдвиженцы, которы?смогли собрат?на свою де€тельност?дене?

-=–»?-

ƒмитри?’ромов 09.02.2008 14:52

»менно самовыдвиженцы, на подоби?предпринимателей. “олько цели ?ни?разные. ?одни?максимизац? дохода, ?других создание социальной структур??определенным образо?жизн? ?? ?миротворце?цель самореализации за счет социальног?творчества, цель воплотит?обра?жизн?люде?на свой ла???свое?понимани?

-=–»?/b>=-

¬ладимир —лавин 09.02.2008 14:56

? ѕо?тн?

?како?мето?изгнан? из местны?согласий 'Ѕерезовского'?
?которого, по?тное дело, дене?хватае?..
?почему именно то??кого есть деньги, должен представ?ть наро?
:)

-=–»?-

¬ладимир —лавин 09.02.2008 14:58

Ќадо поработать
»счезн?из эфир?на нескольк?часо?br/>
-=ћы не интеллигенты - работаем сами, куем своЄ счасть?—¬ќ»ћ» руками=-
:)
-=–»?-

ƒмитри?’ромов 09.02.2008 15:10

?€ только ?выходные ?могу здес?хорошенько посидеть :)
ƒава? успехо??дела?твои?

-=–»?/b>=-

ƒмитри?’ромов 09.02.2008 15:04

¬ладимир, вы вс?таки похоже ?глубин?свое?демократ :)
 ако?представительств?
ћиротворец не представ?ет наро? он организует ег?жизн??него же на глазах. ?потому если чт? каждый имее?возможност?не переезжа€ ?мест?на мест?уйти ?другое согласие.

Ќе по??словосочетан? "местны?согласий".

 ака€ разниц? Ѕерезовски?эт?ил?јбрамови? если он организует на эт?деньги замечательну??полнокровную жизн?люде? ≈сли же хренов? то от него вс?просто разбегутьс€.
¬о воласт?же продвигают? только те миротворцы, которы?имею?свое согласие, скажем, не мене?2-3 ле? “а?чт?получитс€, чт?"представ?ть наро? буду?только те миротворцы, которы?способны обеспечить долговременную нормальную жизн?своего соглас?.

-=–»?/b>=-

ƒмитри?’ромов 09.02.2008 14:34

Ёт?вообще не имее?отношени€ ?"местному самоуправлению".
ƒело ?то? чт?согласие не имее?никакого территориального статус? Ёт?принципиальн? эт?позвол€ет ?отличи??администрацией легк?переходить из одного соглас? ?другое. Ќо за-то ?согласие може?быть распространено на всей территории –оссии.
ƒале? вы совершенно не учитываете ?этом случае, чт?миротворцы станов€тс€ ?этом случае огромной организованной сило?способно?повл?ть на жизн?уж?всег?государств?

-=–»?/b>=-

¬ладимир —лавин 09.02.2008 14:35

Ќе согласен.
”топ?.
ќчередно?'«ако?об ответственност?.

-=–»?-

ƒмитри?’ромов 09.02.2008 14:36

?че?утопичност?

¬ладимир —лавин 09.02.2008 14:38

?экстерриториальности.

Ѕезыдейное экстерриториальное формирование не включенное ?государственну?машину опасно.

-=–»?-

ƒмитри?’ромов 09.02.2008 14:44

че?

ƒмитри? орели?/a> 09.02.2008 14:38

’ромов ?—лавин
спорьт??штаб?br/> сейчас разногласи€ не нужн??кану?выборо? мо?мнение вашего соратник?br/>
зн? ва? дальше больше
?поли?оппонент?возьму?на мушк?br/> те?боле? удрин хитрый малы?br/> он ка?се€тельсомнений
хорошо изучил ва?br/> ?хоче?внести небольшо?раздор ??да?–»?br/> дабы разнообразит?скучну?жизн?на проект?

¬ладимир —лавин 09.02.2008 14:39

ћы потихоньку.
√ото?остановить? ?любо?момент.

:)

-=–»?-

ƒмитри?’ромов 09.02.2008 14:47

Ќичего страшног?
ѕочему бы ?не пошуметь?
ѕуст?любуют?, ка?–»?празднуе?победу ?развлекает? ))))
ћы вс?равн??любу?минуту готовы сомкнуть? ?тесные ?ды ?дать отпо?вс€кого рода поборникам западных ценносте?

-=–»?/b>=-

ƒмитри? орели?/a> 09.02.2008 14:52

ну тогд?br/> троекратно?”–?!!!

—лав?–оссии !!! —лав?»мпери?!!!

-=–»?-

 удрин јлексе?/a> 09.02.2008 15:11

?вы не задумывались, ƒмитри? чт?отка?от территориального статус?приведЄт ?по€влению другог?статус? Ѕлижайши?варианто?дв? национальный ?дурацкий. “о есть, на практике получитс€ чеченско? осетинское, татарско?.. ?дурацкое соглас?. ѕоследне? конечн? буде?имет?другое название, чт?нибудь св€занное ?единство?

ƒмитри?’ромов 09.02.2008 15:20

 онечн?задумывалс€.
?считаю, чт?эт?ка?ра??замечательно!
¬ы только подумайт? исчезают республики ка?территориальны?анклав?национальных образовани? ??этом огромный плюс, ведь на каждой территории, да чт?та? ?каждом городе ?даже деревн?живу?люди разных национальносте? ?национальные территориальны?образовани€ ущем?ют их ?выборе образа жизн? ƒостаточно посмотреть чт?сейчас творит? ?бывших республика?———–.
—оглас? же позвол€ют свободно выбирать обра?жизн?не зависимо от мест?проживан? ?стране. ?чего страшног?вы видете ?соглас??по этническом?признаку? ќн??та?имею?мест?быть, только называют? диаспорами. ?во?за-то русски?люди оказалис?совершенно беззащитными ка?пере?государством (бюрократие?, та??пере?этим?огранизованным?этническим?да ?преступным?образовани€ми. —оглас? же даду?им необходиму?защиту ?организаци? ведь эт?своего рода современны?аналог русско?кресть€нско?общины.

„т?касательно "дурацких", € не по?? чт?вы имеете ?виду.

-=–»?/b>=-

 удрин јлексе?/a> 09.02.2008 15:57

ѕо национальным соглас??- эт?не замечательно, ?рискованно.
ѕо дурацким - элементарн? ƒураки скорее приход€??согласию ?легч?поддаютс€ организаци? “аки?соглас? об€зательно возникну? ?вопрос вс?равн?придЄт? решать.

ƒмитри?’ромов 09.02.2008 18:00

?почему же он?сейчас не возникаю?
¬едь дл€ этог?ничего не надо :)

?че?риск этнических согласий? ќн?ведь ?сейчас уж?существуют?

-=–»?/b>=-

 удрин јлексе?/a> 09.02.2008 18:53

Ќынешние товарищества собственнико?жиль€ можн?рассматриват? ка?прообраз согласий? ¬с?похоже: по€вл€ет? инициативный товари? вс?организует ?получает зарплату.

ƒмитри?’ромов 09.02.2008 18:57

јбсалютн?не? ѕрочтите выше, чт?€ писа?—лавин? –азв?эт?хоть че?то напоминает како?либо товарищество?
 ака€ зарплата? ¬ы смеетесь?

-=–»?/b>=-

 удрин јлексе?/a> 09.02.2008 19:10

ƒмитри?’ромов:
ƒостаточно социальный нало?заменить платой за кадр? ѕлатой не только государств? но ?миротворца?берущи?на се? вопрос?социалки свои?подопечных ми?? ?? первоначальн?государств?выступае?самы?крупны?таки?миротворце?из опек?которого граждане могу?переходить ?соглас? организованные частными лицами.

Ёт?люди, берущи?на се? ответственност?организаци?соглас?, организаци?жизн?членов соглас? за счет поступлени?от плат?за кадр?работодателе?ег?ми?? Ќа эт?средства миротворец организует вс?социалку - образовани? медицину, страховани? юридическу?защиту ???

Ѕирутс€ он?из народа, нахо? средства дл€ первичного финансовог?обеспечени€ своего соглас? ?регистриру€ ег?


»менно самовыдвиженцы, на подоби?предпринимателей. “олько цели ?ни?разные. ?одни?максимизац? дохода, ?других создание социальной структур??определенным образо?жизн? ?? ?миротворце?цель самореализации за счет социальног?творчества, цель воплотит?обра?жизн?люде?на свой ла???свое?понимани?/b>

ƒмитри? »л?€ чего-то не та?по?? ил?эт?мало отличает? по сути от “—? разв?чт?территориальны?признако? Ѕлижайши?аналог, возможно, другой: если кажд? квартира буде?заключат?догово??како?захоче?жилищной управл€ющей организацией на обслуживание. „тоб?было всем по?тней, разверните вашу идею ?соглас??ил?дайт?ссылку.

ƒмитри?’ромов 09.02.2008 20:22

—вобод?выбора образа жизн?
–усско?согласие.

јлексе? гд?вы видели, чтоб?“—?получали средства за кадр?от предпринимателей?

јлексе?‘едоро?/a> 13.02.2008 09:07

"Ёт?вообще не имее?отношени€ ?"местному самоуправлению".
ƒело ?то? чт?согласие не имее?никакого территориального статус? Ёт?принципиальн? эт?позвол€ет ?отличи??администрацией легк?переходить из одного соглас? ?другое".

 а?буду?решать? конфликт?межу соглас?ми? “ерриториальны??ресурсны?

ƒмитри?’ромов 13.02.2008 10:46

»х просто не?
—огласие имее?дело только ?людьми, работодате?ми ?сферой услу?
“ериториальн?же управл€ет муниципалите? которы?есть местны?организационны?сове?представленных на данной территории согласий. ¬е?голоса каждог?соглас? опреде?ет? количество?жителе?данног?населенног?пункта вход€щи??эт?согласие.
¬с?территориальны??ресурсны?вопрос?муниципалите?решает согласно законодательтв?ил??соглас? ?соответственными государственными органами ?ассоциацие?городо? ?котору?входит данный населенный пунк?

-=–»?/b>=-

 удрин јлексе?/a> 09.02.2008 21:54

?функци?тако?организаци?должны входит?социальн? ?юридическа€ защита свои?подопечных, обеспечени?их образованием ?возможностью профессиональног?рост? культурног??духовног?развит?. ?? всей социалко?должны занимать? таки?организаци? ?не государств? Ёффективност?тако?организаци?обеспечивает?

частно?инициативо?организатора тако?де€тельност?br/>
получением прибыл?от этой де€тельност?(?не чере?налоги)

свобод?перехода ег?подопечных ?другую подобную организаци?
“аку?организаци?€ назвал согласие? чт?подразумевае?согласие вступивших ?не?люде??проводимой ?не?социальной политико??образо?жизн? ќрганизатора соглас? € называ?миротворце? ка?твор€щего ми?(?смысле общества). ?членов общества соответственно ?ми?нами.
ћиротворец не об€за?са?создават??содержат?объект?инфраструктуры социальног?обеспечени€. ≈м?достаточно создат?структур?управлен? финансам?на основе адресной поддержк?свое?социальной политики. ѕрощ?гово?, он лишь обеспечивает схем?оплаты всевозможных социальных услу?свои?ми?на?от частично?до полной оплаты некоторы?услу?дл€ свои?ми?? ƒенежный фонд соглас? формируетс€ за счет получени€ плат?за кадр?от предпр?ти?бизнес? гд?работают ег?ми?не, взимаемо?помимо зарплаты самому работник?

¬нешне эт? конечн? отличает? от сегодн€шней социальной систем? ѕр?всей спорност?ваше?идеи не буду вв€зывать? ?еЄ обсуждение, та?ка?не вижу ?не?решени€ задачи. ¬опрос??комментари€ми.
1. Ёт?соглас? охватывают част?социальног?сектор? но систем? достигша€ уров? некомпетентности, позволит развиватьс€ соглас??только ?то?мере, ?которо?не буду?ущемлены еЄ интересы. „тоб?попытать? построит?то, ?чЄ?вы говорите, нужн?преодолеть эт?систем? —пособов дв? кадров? революци€ ил?революци€ наст?ща€ ?роспуско?систем? ¬ы революционер, ƒмитри?
2. Ќа практике вы столкнЄтес??противодействием уж?тогд? когд?организует?свой по?до? ?эт?противодействи?буде?исходить из внешни?источников вплоть до парламента ?правительств? «л?не люби?концентрироватьс€, он?предпочитает расс?нные форм? Ёт?соглас? ?миротворцы столкнут? ?внешними организаци€ми обсуждаемого типа.
3.  а?быть ?остальны?област€?де€тельност? Ќапример, провести проект типа ћанхеттеновского ?—Ў?

ƒмитри?’ромов 11.02.2008 21:18

1. ѕросто кадров? революци€ здес?не поможе? Ќеобходи?роспус? Ќо постепенны? Ќужн?нова€ элит? Ёлит?рожденна€ на основе нового вида де€тельност? “олько та?
ƒа, ?этой точк?зрен? € революционер. Ќо не ?точк?зрен? техник?проведен? тако?замены. “у?нужн?поэтапност?
2. ?противодействием столкнут? любы?реальные реформ? ?этом деле може?помочь только во? ?сила ƒуха √осуда?, вз€вшег?курс на подобные реформ? ка?эт?было пр?¬еще?ќлег? »ван?√розно??ѕетр?ѕервом.
3. ??сожалени?та??не раскры?здес?принци?формирован? муниципально??региональной власти.  отора€ должна формироватьс€ воле?миротворце?  оротк?гово?, крупны?экономически?проект?должны решать? на совете представителей ассоциаций городо??√осуда? ил?правительств? ѕроект?же имеющи?оборонно?значение могу?быть прин€ты одно?воле?√осуда?.

-=–»?/b>=-

 удрин јлексе?/a> 12.02.2008 23:36

2. ”словн?можн?считат? чт?вопрос имее?отношени???реформам. Ќо речь шл??боле?ос€заемых веща? Ќапример, делает? технически?проект (типа электростанции, вертолЄт?..). ≈сть дв?решени€: одно просто? испытанное, надЄжное. ƒругое - горазд?боле?эффективно? но сложно??ответственно? не каждом?по?силу. ¬ыбо?находитс€ ниже вниман? госуда?, ег?делают люди пониже рангом. ?ту?то возникаю?дв?государственны?задачи сопоставимой важности:
1) Ќужн?исключит?прин€ти?решени€ ?точк?зрен? откатоЄмкост?(борьба ?коррупцией).
2) Ќужн? чтоб?принималис?наиболее выгодные решени€, ?не наиболее удобны??точк?зрен? ответственност??минимума приложен? си?
«дес?обсуждае?вторую задачу.

3. ѕолагать? на волю ?случае прин€ти€ сложны?технически?решени?- очен?рискованно. ƒума? многие товарищи из –»‘а со мной соглас€тс€.

¬ладимир —лавин 13.02.2008 00:03

?ва?ниже ответи?пр?решени?задачи, јлексе?

-=–»?-

ƒмитри?’ромов 13.02.2008 06:33

2. ?обои?случ????государств???производстве одно решени?- сильна€ личность. “олько та?не буде?отката ?прин€то решени?ради дела, ?не выгоды.
3. ѕрин€ти?решени?вовс?ника?не св€зано ?их рациональным выборо? ¬о? ?только во?. Ќе надо путать жизн??теорие?
"√рун?на луне тверды?"

-=–»?/b>=-

 удрин јлексе?/a> 13.02.2008 09:33

Ёт?сильна€ личность должна быть ?систем?ил? вн?еЄ? Ќуже?ли стране орга?типа ѕолитбюр?

ƒмитри?’ромов 13.02.2008 10:47

—ильна€ личность всегда на?системой.

-=–»?/b>=-

¬ладимир —лавин 12.02.2008 23:07

Ёт?задачу, јлексе?Ћеонидович ни одно государств?ещ?не решило за вс?истори?существовани€ человечества.

≈сть тр?известны?приема борьбы ?данной ситуацие??вс?он?€вл€ют? по сути полумерами:

1. ѕуть рыночной экономик?- ?? конкуренци€.

ѕр?данном пути решени€ проблемы функци?государств?минимизируют?.

Ќекомпетентные люди (некомпетентные организаци? некомпетентные государств? бывают вытеснен?ил?уничтожены боле?сильными противниками.

ќрганы власти €вл€ют? фактически внешнеполитическим представительством крупного бизнес?

+
ѕр?минимизаци?функци?государств?мето?работает.

-
ѕобедителе?всегда оказываетс€ наиболее мерзко? злобно??беспринципно?существо.
–езультато?работы данног?метода €вл€ет? возникновени?бесчеловечного, антихристианског?по сути, общества.

2.

ћето?циклическо?чистки элит?(мето?—талин? мето?ѕетр?I).

+
ѕр?полность?государственно?экономик?мето?работоспособен.

-
Ќа очередны?волнах чистки гибнут ?то?числ??достойны?люди ?хороши?специалист?
–ано ил?поздно ?народа наступае?осознани??неполезности внедрени€ ?элит?(самосохранение).
?результате окружени?вожд€ наполн€ет? беспринципными подхалимам??временщиками, которы?посл?ег?смерти гу??ег?дело.

3.
јттестац? на профпригодност?(позднесоветски?мето?.

ћето?работает пр?наличи??страны сильного волевого лидера. ?противно?случае аттестац? не проводит? выше среднего руково?щего звен?

+
ћето?работоспособен ?позвол€ет избежать человеческих жерт?пр?регу?рных чистка?элит?

-
ƒл€ многих областей человеческой де€тельност?невозможно разработат?четкие критерии оценки профпригодност?

ћето?не учитывае?моральны?качества руководителе?
?знаю масс?примеров, когд?директор завода, будучи человеко?слабообразованны? не наделенным развитым интеллекто? бы?одарен от Ѕога житейско?мудрость??смог собрат?вокруг се? команд?спецов ? не дава€ им переругать?, веде?заво??светло?будуще?пр?помощи созданно?им команд?

?¬ы чт?думает?по данном?вопрос? јлексе?Ћеонидович?

-=–»?-

 удрин јлексе?/a> 13.02.2008 02:44

 а?€ по?? своего метода, даже хоть какого-то способ?частичного решени€ задачи ?ва?не? ¬идимо, не сталкивались ?этим вопросом. ≈сть замечани€ по тексту:

1. –ыночн? экономик?- проигравши??конкуренци?съедаетс€. Ќо конкуренци€ може?быть ??плановой экономик? Ќапример, ?———– была нешуточн? конкуренци€ межд?авиационными  Ѕ, ?ва?эт?должно быть известно.
2. Ќаскольк?€ по??истори? —талин почистил элит?единожды. „истки ѕетр?I - не знаю, чт?стои?за этим. ќднажд?ѕЄтр по??ущербность стрелецког?войска, ?создал ново? на новы?принципа? Ќо ведь речь не стольк?об элит? скольк??грамотны?специалистах.
3. ѕо-видимому, эт?не только советски?мето? ?случае ?директором € ег?опреде???профпригодны? несмот? на слабое образовани?

„т?€ дума?по этом?вопрос? ?не дума? ?работа?на?ни??реал? ”читыв? мо?системно?положени? приходит? изобретать. „т?то серьЄзно исправит?може?только челове? имеющи?власть, поэтом?пост ѕрезидента мн?бы не помеша?:). ?по подход??этом?вопрос?есть одна нешуточн? мысл? Ќо изложу отдельны?блогом.

¬ладимир —лавин 13.02.2008 02:52

—воего метода не? да.

Ќа практике прибегаю ??3 - аттестац?.

-=–»?-

¬ладимир —лавин 13.02.2008 02:57

по подход??этом?вопрос?есть одна нешуточн? мысл?br/> изложу отдельны?блогом


?интересо?прочитаю.

ƒмитри?’ромов 13.02.2008 10:48

ћн?бы тоже было интересн?почитать.


ѕоследни?обзоры политолого?/span>  

27.02.2008 18:45
?последне?врем€ € нескольк?удалил? от проект? поэтом?обозревать последни?батали?довери?своему коллег?«лобному. Ќу он ?обозре?их та? чт?никому мало не показалось. ?всегда ?него вери??челове?он веселы??на €зы?острый.

¬с?...»»

¬опрос??кандидат?/h3>
Cортировать:

© 2007?008 ѕродюсерский цент?"–ойбер"

—©«——ћЌшєЇ/—©«—ЌшєЇ| —©«—„®¬фµк| є≈∞Ќ—©«—„®¬фЌш/∆Ј≈∆| є≈∞Ќ—©«—ЉџЄс| —©«—ЉџЄс| —©«—‘х√і≥й| —©«—∞…| —©«—ƒƒјп¬т| —©«—Ї£ћ‘| є≈∞Ќ—©«—∆Ј≈∆| Ќ∆Љц“їЄц¬ф—©«—µƒЌш’Њ| Ј«є≈—©«—| SO’Њ| ЄџЋЃ—©«—

є≈∞Ќ—©«—∆Ј≈∆| Ј«є≈—©«—∆Ј≈∆

Tomtop| Online Einkaufen| Zeblaze

IT Support| POS label| System Integration| Software development| label printing| QR code scanner| wms| vending machine| barcode scanner| SME IT| it solution| rfid tag| rfid| rfid reader| it outsourcing| IRLS| inventory management system| digital labelling| barcode label| Self Service Kiosk| Kiosk| Voice Picking| POS scanner| POS printer| System Integrator| printing labels| Denso| inventory management| warehouse management| Business service| vending| mobile app development| terminal handheld| printer hong kong| thermal printer| thermal label printer| mdm| mobile solutions| mdm solutions| mobile device management

banner| Backdrop| Bannershop| Ebanner| Eprint| foamboard| hk print| hong kong printing| Printing| backdrop| print100| ”°ЋҐ| –ыВчЖќПИ| ўNЉИ| ўNЉИ”°ЋҐ

Addmotor electric bike shop

Beauties' SecretїѓКyЉ∞„oƒw∆Ј

DecorCollectionЪW÷ёВнВh| ВнВh/Љ“Вh/Љ“Ћљ| “віујыВнВh/МНƒЊВнВh|  бїѓ| “віујы бїѓ/ЪW÷ё бїѓ| ≤Ќ„ј/≤ЌЦЯ/≤ЌЩЕ| ≤Ќ“ќ| лК“ХЩЩ| “¬ЩЩ| і≤Љ№| ≤иЉЄ

Hong Kong Office Rental / Rent Office| „вёkєЂ “/„вМС„÷Ш«| Office for lease / office leasing| Office building| Commercial Building| Grade A Office| Office for sale|

Hong Kong Grade A Office Rental

Jardine House| Admiralty Centre| One Island East| One Kowloon| The Center| World Wide House| United Centre| Exchange Square| Ocean Centre| Lippo Centre

Wycombe Abbey| ѕгЄџЌю—≈МW–£| private school hong kong| English primary school Hong Kong| primary education| top schools in Hong Kong| best international schools hong kong| best primary schools in hong kong| school day| boarding school Hong Kong| ѕгЄџЌю—≈ЗшлHМW–£| Wycombe Abbey School

edm| Mailchimp| Hubspot| Sendinblue| ActiveCampaign| SMS