–азработка продюсерског?центра "–ойбер".
ѕроект успешн?завершен. ?наст?щи?момент доступен только просмотр материалов.

—ергей »ванович ќтветственны?/a> / записи кандидат?/span>

2

ѕо пример?ƒобродушного реши?основать здес?нову?тему, ?то ?старой уж?тесн?стал?.

“огд?же когд?работа?¬авило? ?разрыв гигантский :)

“а?расскажите на? ƒу? не ленитесь? ?че?же он состои? ’о? разрыв, ка?мы эт?дальше увидим, действительн?гигантский...


»менно пр?научны?идеи Ћысенк?вы не писали, не стал писать ?€.

√ово? ?сравнительно?полезности/вредност?дл€ страны двух ученых вы не пишете ?их научны?взгл€да?? Ќе? наверн?вы их вс?же по фамили€?оцениваете)....

?теперь давайт?посмотри?
Ћысенк?
¬авило?

ѕочитаем статьи об этих двух учЄных. ќсобенно внимательн?прочитае?об их научны?достижен??
„т?мы види??Ћысенк?
бы?создан ??новы?сортов сельскохоз€йственны?культу?(€рова€ пшениц?Ђлютесценс 1173? Ђодесска€ 13? €чмен?Ђодесски?14? хлопчатник Ђодесски?1??др....
предложи?€ровизаци?озимых ?€ровы?зерновых, картофел€ ?других культу? чеканк?хлопчатник?...
во врем€ ¬елико?ќтечественно?войн? когд? расно€рски?край стал последне?житницей –оссии, ? ? Ћысенк?предложи?посевы по стерне (остаткам срезанны?колосьев). Ётот прие?способствует снегозадержани??защите озимых посево?от сибирски?морозо? ?такж?способствует экономии горючего ?техник? ?которыми бы?значительный дефици?во врем€ войн?...
?военны?годы Ћысенк?предложи?производит?посадк?картофел€ верхушками клубне? ќн да?подробну?инструкцию, ка?сохран€ть ?производит?посадк?верхушек. ?об€занность предпр?ти?общественног?питани€ входил?срезат??хранит?верхушки. ѕосадк?картофел€ верхушками позволил?использовать основную масс?посадочног?картофел€ дл€ питани€, тогд?ка?дл€ посадк?использовать лишь небольшу??10-15 гр. ?ег?част?


?теперь посмотри??¬авилова. „естно гово?, пр?первом просмотр?€ раздел "Ќаучны?достижен?" даже не замети?))... ѕроскролли?до конц??смотрю - ?гд?же достижен??! јн не? есть вс?таки:
* 110 экспедиций[1] по всем?миру.
* ѕринципы селекции растений.
* ”чение об иммунитете растений.
* ”чение ?виде ка?систем? внутривидовы?тахономические ?эколог?географические классификаци?
* «ащита генетики от Ђлысенковщиныї.

 оне?списка достижений ¬авилова.  олоссал?..
Ёт?же каки??него достижен? таки? чт?первым пункто?не нашл?ничего лучш? ка?написать, чт?он ?100 стра?наезди?
 ром?того, ка?несложно заметить, ?Ћысенк?вс?виды ег?сортов €вл€ют? ссылками, ?можн?спокойно почитать, чт?он та?натворил. ??¬авилова, дв?ег?"достижен?", которы?единственн?можн?назват?достижен?ми бе?кавыче?- принципы селекции растений ?учение об иммунитете растений ссылками не €вл€ют? ?никако?информации по этим открыт??нету. ¬идать таки?"открыт?" он дела? пока Ћысенк?страну от голода спасал. ?посл?этог??товарища —лавин?ещ?поворачивает? €зы?говорить, чт?Ћысенк?бы?крайне вреден стране!!! ћогу только предположить, чт?на?уважаемы?авиаинжене?просто не знал всег?этог? вс?таки - агротехник?эт?не вертолЄт?...

 ќћћ≈Ќ“ј–»?(31):

¬ладимир —лавин 03.03.2008 15:48

ќсновной ошибко?Ћысенк?бы?субъективизм, не подтвержденный теоретическими выкладками, основанный только на личных наблюден??
Ёт?ошибка вообще свойственн?практика?('слесар€?).

—ледстви?- нездоровые теории ?вегетативной гибридизации (эт?теор?, по которо? потенциально, можн?вырастит?арбу?на березе бе?смешен? хромосомного набора, за счет только отношени€ 'подвой-привой') ?борьба ?классической 'менделевской' генетико?

»тог - страна смогла наверстать отставание ?генетических исследован??только ?середине 70-?

ѕр?этом ещ?ра? € не дума??Ћысенк?плох? € дума? чт?он бы?просто не на свое?мест?

ќн не должен бы?занимать пост директор?»нститут?генетики јЌ ———–. Ёт?не ег?пост.
ќн должен бы??¬»?директором быть.
“огд?бы вс?логичн?было.

?та?- ?66-?пришлось из-за Ћысенк?полный реформат институт?делать.

?формулировко?"ка?не соответствующи?современному уровню развит? генетики".

ƒу?Ѕестелесны?/a> 03.03.2008 15:53

—лавин +1000

—ергей ќтветственны?/a> 03.03.2008 16:09

ƒавайт?посмотри?на вопрос принципиальн?
Ћысенковск? генетика дала стране... ну мы вс?види??ссылка?скольк?всег?он?дала.
¬авиловска€ генетика дала стране пшик на народные деньги.

ќсновной мето?лысенковског?подход?заключал? ?то? чт?использу€ практику "подвой-привой" можн?получать новы?сорт?полезных культу? чт?он ?дела?во множеств?

ќсновной мето?вавиловского (морганистско-вейсманистског? подход?заключал? ?то? чт?наследственный аппара?неизмене? вывест?новы?ви?культуры невозможно (то-то он?та?на Ћысенк?ополчились - он?то академик? маститые учЄные, научно доказали, ?како?то неуч Ћысенк? которы?их умны?статей не чита?берЄ??выводи? берЄ??выводи?.. чего ст??посл?этог?их научны?диплом?), ?наследственность можн?изменить только манипулиру€ генами. ѕоскольк??50-?года?электронны?микроскопо?не было, "манипулировать" тогд?можн?было только ударам?радиоактивны?частиц ил?мощным?химкал?ми, плод€ уродце??мутантов, ?надежд? чт?методо?"слепой комбинации" вылупитс€ новы?"чудо-сорт". ѕолезность такого, ?позволен? сказат?"научного метода" ?ег?практическую пользу дл€ страны предлага?прикинут?самост?тельно.

Ћысенк?дл€ се? прикинул, ?реши? чт?фигн€ вс?эт? разбазаривание народных средст??просиживание штанов, ?ожидании, когд?манн?небесн? сама собо?упадЄт ?широко распахнуты?академически?рт?посл?очередного, особ?успешног?"слепог?научного тыка". ¬о??боролс€ ?этим.

?когд??70 года?на западе стал?по€вл€тс€ электронны?микроскопы ?пошл?первые наст?щи?методы манипулировани€ геномо? ?не "встр€хнЄм коробк?- авос?мозаик??сложит?", во?тогд??можн?стал?говорить ?како?то отставании. ??50?годы, когд?ничего этог?небыло, тогд?вейсманистский подход ?полным на то правом можн?было именоват?лженауко? толк?то ?него ноль было.

ƒу?Ѕестелесны?/a> 03.03.2008 16:31

ќтветственны?вы придур€етес?ил?действительн?считаете весь этот "огромный" список "достижений" Ћысенк?достижен?ми равнозначным?достижен??¬авилова. ?снит?себе, ¬авило?эт?фундаментальна€ наук? дающ? принципы селекции растений (Ќедоделкин писа? "¬о-первых именно ¬авило?"вытащи? Ћысенк? да?ем?путевк??жизн?), ?? инструмент? ?Ћысенк?эт?ремесл€ни?которы?этим?инструментам?использует?, хрен бы он выве?вс?эт?лютесцен?хренютецен? ?др.... та??подавн?:) ?весь представленный вами список переполнен не достижен?ми, ??лучшем случае рацпредложен?ми, которыми славны автомобильны?заводы €пони? ?ведь та?ни кого из рабочи?не награждают меда?ми ?профессорскими зван?ми. Ќу ??реализации наст?щи?достижений ¬авилова Ћысенк?конечн?непревзойденны?практи? зн? ка?(слав?Ѕогу было кому научит? он из?дн€ ?день высажива?се?на собранны? кстати, ?экспедиц??по всем?миру (та?осме€ны?вами) ?отбирает из ни?самы?самы? из ни?самы?самы? из ни?самы?самы??та?до бесконечност? Ё“?Ќј«џ¬ј≈“—я —≈Ћ≈ ÷»я (принципы которо?заложи?¬авило?, агрономи€ ?тупо?исскусственный отбо?растений если переводить на человеческий. јгроно?не може?быть столпо?наук? толкьо лишь еЄ част? ?именно агрономи? мотыго?нужн?не та? ?та? се€ть не слев?направ??справа на лево эт?вс?не наук? ƒо гено? именно ка??генетике, ?Ћысенк?мозгов не хватал?иб?деревн€ дремуч? он бы?  а?практи?он бы?великолепе? но от наук??фундаментально?еЄ понимани?он бы?крайне далЄ? “о, чт?он кормил страну, ни ка?не давало ем?прав?давить то чего он не понима? ’оте?кормит?страну картошко? херачи?бы мотыго??кормил, ?не ле?бы ?наук? котора€ дает импуль??будуще? Ћысенк?дальше собственного носа не виде? чт?мо?потрогат?считал существующим, чего не мо?потрогат?невозможны?

 ороче не сравнивайт?теплое ?сини? ¬авило?эт?¬авило? Ћысенк?эт?Ћысенк? Ќо фигуры неравнозначные.

?принципе посл?коммента —лавин??ваши?"чудесных" выкладок можн?смел?закрыват?ветк?иб?вс?сказан? даже свер?того.

¬ладимир —лавин 03.03.2008 16:34

+1, ƒу?

¬ладимир —лавин 03.03.2008 16:33

ƒавайт?посмотри?на вопрос принципиальн?

ѕолезнее - реалистичн?

ќсновной мето?лысенковског?подход?заключал? ?то? чт?использу€ практику "подвой-привой" можн?получать новы?сорт?полезных культу? чт?он ?дела?во множеств?

Ќе? Ќель? новы?сорт данным методо?получить. ¬с?сорт? полученные Ћысенк? получены селекцие? ?не пр?помощи вегетативной гибридизации.

¬егетативн? гибридизац? признана современно?наукой ложной теорие? ѕервые подтверждени€ ложности данной теории были получены ещ??30-?года?именно генетиками.

вывест?новы?ви?культуры невозможно

—овершенно верн?/a>, человечеству до си?по?не удалос?вывест?ни одного нового вида.
?этот факт тоже бы?обоснова?генетико??конц?30-?годо?

"манипулировать" тогд?можн?было только ударам?радиоактивны?частиц ил?мощным?химкал?ми

»менно, по результату мутагенеза бы?получе?целы???новы?сортов, например, пшениц? он?распространены ?по си?пору по всей –оссии (пример - €ровы?'новосибирска€-67').

Ћысенк?- прекрасный селекционе? но ?теоретическу?наук?ег?пускат?не стоило, он бы?та?не на свое?мест?

Ќадо было дв?школ?вест?одновременно ?стране, мичуринску??вавиловску? прикол ?то? чт?об?школ?были прав?по своему.

¬место этог?же - полность?разгромили теоретиков ?остались по итог??генетике на 20 ле??теорие?вегетативной гибридизации (ложной).

 удрин јлексе?/a> 03.03.2008 18:44

+1, ¬ладимир. ƒовольно взвешенный ?рациональный подход.

јлександ?Ќедоделкин 03.03.2008 21:36

¬место этог?же - полность?разгромили теоретиков ?остались по итог??генетике на 20 ле??теорие?вегетативной гибридизации (ложной).
«начит, не нашлос?достойного ученог? способного отст?ть необходимост?развит? генетики. ¬авило? повтор€юс? се?по политическим мотива? ѕричем ту?Ћысенк? «аче?на него вЄдр?говн?то выливать? „елове?дела?свое дело, ег?методы приносил?результа? „т?же ег?неучем ?интриганом то считат? “о чт??———– не нашлос?достойны? честны?генетико?- проблема генетики.

ƒу?Ѕестелесны?/a> 04.03.2008 04:52

«начит, не нашлос?достойного ученог?/b>

ƒа были он? только их лысенк?вс€ки?по?шконки запинали. Ќекогд?им было доказывать жизнеспособность генетики, ?ни?бы??каждог?личный график, ?которо?было поминутн?расписан?получени?пинков, отстаивани€ свое?позици??график им не проставили :)

»менно из за этог?на?спор ?возник.

?? ≈сли самого ¬авилова ?конц?концов сломал? чт?он нача?са?давать нелестны?отзывы ?генетике, чего вы хотите от остальны?

јлександ?Ќедоделкин 04.03.2008 05:06

≈сли самого ¬авилова ?конц?концов сломал? чт?он нача?са?давать нелестны?отзывы ?генетике
Ёт?кт?же ег? бедног? сломал-то? Ќика?кровавый пала?—талин по просьб?неуч?Ћысенк? :)))

ƒа были он? только их лысенк?вс€ки?по?шконки запинали.
Ќу совсем уж бредит?не надо. Ћысенк?- один из немногих, кт?посл?ареста ¬авилова ?не?плох?не отзывалс€.

Ќекогд?им было доказывать жизнеспособность генетики
Ќекогд?защищать свой источник пропитан?? ¬ы сами по?ли, чт?сказал?
«ащищали, ƒу? защищали. ?дискусси?по этом?поводу серьезны?были. “олько проиграл?генетики, иб?результата не было, ??"бездар€" Ћысенк?бы? ѕричем, достигнуты?за счет свои?идей, ?не вавиловски?

»менно из за этог?на?спор ?возник.
—пор возник из-за бред? ¬о?этог?

Ћысенк?- неуч, бы?тако? Ћысенк?- интриган ?фальсификато??тако?бы? ?даже Ћысенк?- боре??генетико?бы? не?Ћысенк?- ученый, не знаю.

Ќеуч, ?создал кучу полезног?дл€ страны.
»нтриган, ?гд?интриг?
‘альсификато?- даже не смешно.
–азв?чт?только, ?большо?на?жкой, боре??генетико?..

ƒу?Ѕестелесны?/a> 04.03.2008 05:38

Ѕлин, ?ме? дежавю ил?мы эт?уж?гд?то обсуждал? :) Ќаверное вс?таки обсуждал?

??ва?писа? хотите любить Ћысенк?любите, ва?чт?не скаж?вс?буде?не ?стру? любовь штук?серьЄзна€, та? чт?перековывать ва?не собирабюсь иб?тщетно.

Ќадоел?мн?толочь воду ?ступ? ’отите увидет?пр?тное глаз??сердцу. ѕожалуйста!
—пешал фо Ќедоделкин!
"Ћџ—≈Ќ ?- √≈Ќ»? ¬ј¬»Ћќ?- „ћ??ј÷“ќ?. ƒовольны? ƒума?удовлетворен?:)

јлександ?Ќедоделкин 04.03.2008 14:14

??ва?писа? хотите любить Ћысенк?любите
Ћюбовь, ка?€ ва?тоже писа? эт?одно. ?заслуженно?уважение - другое. ≈сли вы верите историческим мифа??фальсификаци€?- ваше прав? ќт ваше?веры Ћысенк?глупее ?¬авило?честне?не станов€тс€. ƒурака учит? чт?мертвого лечить. ќставайтес??пр?тном неведени? :)))

ƒу?Ѕестелесны?/a> 04.03.2008 16:03

ƒурака учит? чт?мертвого лечить.

„т?же вы та?самокритично 0_0 прав?не стои?:)

јлександ?Ќедоделкин 04.03.2008 16:05

ƒа уж, переоценил € свои способност??обучению неразумных... ѕризна?..

ƒу?Ѕестелесны?/a> 04.03.2008 16:11

Ќе огорчайтес? ва?ещ?попадЄтс€, ва?неразумный, которого вы ?волю пообучаете, только убедитес? чт?он именно неразумный :))

јлександ?Ќедоделкин 04.03.2008 16:14

только убедитес? чт?он именно неразумный
Ёт?ка?ра?несложно. :)
“аки?лю??хоть сотн?фактов привод? вс?равн?ка?попуга?буду?свой ми?повтор€ть. Ћысенк?- неуч - неуч - неуч, ка?- ка?- ка?.. :)))

¬ладимир —лавин 04.03.2008 16:18

јлександ? бывают отличные слесар? но пр?этом хреновые теоретик?

Ћысенк?например.

—дал? тебе Ћысенк?этот, носишь? ?ни?ак?преподавател?диамат??ћарксо?:))))

Ћысенк?замедлил развитие генетики своими 'привое-подв?ми' ле?на 20-ть.

„ита?по существу выше...

ƒу?Ѕестелесны?/a> 04.03.2008 16:24

¬ладимир, дума?бесполезно, уж?на третий круг заходи?обсуждение :) топчим? на одно?мест?:)

?Ќедоделкин?видимо один свет ?окошке ?эт?Ћысенк?

ћы имел?неосторожность покусить? на св€тост?Ћысенк??просто по определени?должны быть посрамлены :))

јлександ?Ќедоделкин 04.03.2008 16:26

ƒа не ношусь € ?ни? ?вообще от генетики ?сельског?хо?йств?дале? :)

“олько не € нача?обливани?дерьмо?заслуженны?люде?

Ћысенк?замедлил развитие генетики своими 'привое-подв?ми' ле?на 20-ть.
ƒа не Ћысенк?замедлил, ?достойны?генетико?не нашлос? ¬авило?самоустранил?, ?остальны?не по?нули.

ƒу?Ѕестелесны?/a> 04.03.2008 16:28

«начит не та?далеки ка?за€вл€ет?

?дерьмо?ни кт?не облива?бы, просто ко?кт??один ??? урчатовым Ћысенк?запузыри?:)

јлександ?Ќедоделкин 04.03.2008 16:31

?точк?зрен? пользы дл€ страны ?то врем€ - вполне достойны быть ?одно??ду.

ƒу?Ѕестелесны?/a> 04.03.2008 16:44

Ќе ешьт?хлеб ѕетрос€на :)

јлександ?Ќедоделкин 04.03.2008 16:47

≈щ?ра?перечитайт?весь спор. ќтсмейтесь. Ќе поможе?- повторит?  огд?на хи-хи пробиват?перестанет, постарайтесь осознать прочитанно? ƒолжно помочь. Ќадеюс? "бестелесны? не значит "безмозглый". :)

ƒу?Ѕестелесны?/a> 04.03.2008 17:20

ƒа, ?"недоделкин" не значит "недоносо? :)

ƒу?Ѕестелесны?/a> 04.03.2008 16:25

Ёт?ка?ра?несложно. :)

ƒа вы, чт? ?чего же тогд??ва?не получает?? :)

јлександ?Ќедоделкин 04.03.2008 16:26

ѕочему не получает?? ¬о?вы постом выше ещ?ра?мо?мысл?подтвердил? :)

ƒу?Ѕестелесны?/a> 04.03.2008 16:29

ћысл? Ёт?каку?из множеств?

јлександ?Ќедоделкин 04.03.2008 16:30

?неразумности. :) ѕредлагает?выйт?на четверты?круг ?обосновать? »л?сами осознает?

јлин?ѕостирушко 14.03.2008 23:13

?кошмар-кошмар, стоило отлучить? ненадолг??—лавин развел ту?плюрализ?
да ещ???наук?
?кошмар-кошмар....
куда ми?катитс€?!

¬ладимир —идоро?/a> 04.03.2008 18:09

ƒл€ конструктивног?обсужден? нужн?сравнить тезисы,определени€ - суть рабо??генетике - ¬авилова,ћендел€,ћорган?¬ейсмана,Ћысенк?Ќе нынешние представлени€ ?генетике,?30-50гг.
¬едь Ћысенк?боролс€ ?¬ейсманизмом-ћорганизмо?

—ергей ƒобродушны?/a> 05.03.2008 07:01

ћн?кажетс€, чт?спор ?значении Ћысенк??¬авилова произошЄ?из-за перенесени€ ?наук?политики "демократам?, из-за чего Ћысенк?бы?им?незаслуженно обгаже?

?теперь немножко ?существе дела. ¬о?Ћысенк?боролс€ против вейсманизм?морганизма, ?современна€ генетика, значит, бе?страха ?упрЄка.
“огд?всег?2 вопрос?- може? кт?об?снит?
1) √енетики пишу??делени?клеток, ка??процессе ?полным сохранение?ƒЌ?(принци?комплементарност?. Ќо даже круглы?дура?може?задать вопрос: но ведь вс?организм?происход€?от ќƒЌќ?клетки. ƒелились бы он?по правилам генетики - получалась бы однородн? аморфн? масс? ?мы види?жЄстки? ненарушаемый никогд?по?до?  а?же тако?возможно?

2)√енетики придерживают? мнен? ?ненаправленности мутаци? „т??клетке пр?делени?случайно образует? не копи€ материнско?ƒЌ? ?один из элементо?ме?ет?.
Ќо: эт?хорошо дл€ одноклеточны?- ?ни?чт?ни клетка, то отдельны?организм, ?вс?изменени€ ƒЌ?перейдут потомств? ??насекомы?миллионы клеток, мутировать може?кажд?, ?по наследству буде?передавать? только мутаци€ половы?клеток. ƒа ?жизн?насекомого горазд?медленне?жизн?одноклеточны?(?смысле воспроизведени€ потомств?. ѕросто?расчЄт показывает, чт?скорость эволюции насекомы?должна замедлитьс€ ?миллионы ра?- но практика показывает, чт??усложнение?организм?скорость эволюции возрастает!  т?бы об?снил - почему? ??новорожденного человека клеток вообще 10 ?12 степен? “аки?виды, ка?челове? по теории ненаправленных мутаци?вообще не должны были по€вить?!


ѕоследни?обзоры политолого?/span>  

27.02.2008 18:45
?последне?врем€ € нескольк?удалил? от проект? поэтом?обозревать последни?батали?довери?своему коллег?«лобному. Ќу он ?обозре?их та? чт?никому мало не показалось. ?всегда ?него вери??челове?он веселы??на €зы?острый.

¬с?...»»

¬опрос??кандидат?/h3>
Cортировать:


Sony Vaio

© 2007?008 ѕродюсерский цент?"–ойбер"

—©«——ћЌшєЇ/—©«—ЌшєЇ| —©«—„®¬фµк| є≈∞Ќ—©«—„®¬фЌш/∆Ј≈∆| є≈∞Ќ—©«—ЉџЄс| —©«—ЉџЄс| —©«—‘х√і≥й| —©«—∞…| —©«—ƒƒјп¬т| —©«—Ї£ћ‘| є≈∞Ќ—©«—∆Ј≈∆| Ќ∆Љц“їЄц¬ф—©«—µƒЌш’Њ| Ј«є≈—©«—| SO’Њ| ЄџЋЃ—©«—

є≈∞Ќ—©«—∆Ј≈∆| Ј«є≈—©«—∆Ј≈∆

Tomtop| Online Einkaufen| Zeblaze

IT Support| POS label| System Integration| Software development| label printing| QR code scanner| wms| vending machine| barcode scanner| SME IT| it solution| rfid tag| rfid| rfid reader| it outsourcing| IRLS| inventory management system| digital labelling| barcode label| Self Service Kiosk| Kiosk| Voice Picking| POS scanner| POS printer| System Integrator| printing labels| Denso| inventory management| warehouse management| Business service| vending| mobile app development| terminal handheld| printer hong kong| thermal printer| thermal label printer| mdm| mobile solutions| mdm solutions| mobile device management

banner| Backdrop| Bannershop| Ebanner| Eprint| foamboard| hk print| hong kong printing| Printing| backdrop| print100| ”°ЋҐ| –ыВчЖќПИ| ўNЉИ| ўNЉИ”°ЋҐ

Addmotor electric bike shop

Beauties' SecretїѓКyЉ∞„oƒw∆Ј

DecorCollectionЪW÷ёВнВh| ВнВh/Љ“Вh/Љ“Ћљ| “віујыВнВh/МНƒЊВнВh|  бїѓ| “віујы бїѓ/ЪW÷ё бїѓ| ≤Ќ„ј/≤ЌЦЯ/≤ЌЩЕ| ≤Ќ“ќ| лК“ХЩЩ| “¬ЩЩ| і≤Љ№| ≤иЉЄ

Hong Kong Office Rental / Rent Office| „вёkєЂ “/„вМС„÷Ш«| Office for lease / office leasing| Office building| Commercial Building| Grade A Office| Office for sale|

Hong Kong Grade A Office Rental

Jardine House| Admiralty Centre| One Island East| One Kowloon| The Center| World Wide House| United Centre| Exchange Square| Ocean Centre| Lippo Centre

Wycombe Abbey| ѕгЄџЌю—≈МW–£| private school hong kong| English primary school Hong Kong| primary education| top schools in Hong Kong| best international schools hong kong| best primary schools in hong kong| school day| boarding school Hong Kong| ѕгЄџЌю—≈ЗшлHМW–£| Wycombe Abbey School

edm| Mailchimp| Hubspot| Sendinblue| ActiveCampaign| SMS