|
|
Проект успешно завершен. В настоящий момент доступен только просмотр материалов.
Выборы завершены. Виртуальным преемником большинством голосов выбран кандидат
Петр Иванович Степанов.
- прочитать о проекте
- прочитать победную речь преемника
- ознакомиться с программой преемника
- прочитать блог проекта
Петр Иванович Степанов.
- прочитать о проекте
- прочитать победную речь преемника
- ознакомиться с программой преемника
- прочитать блог проекта
Сергей Иванович Ответственный / записи кандидата
Последние обзоры политологов
В последнее время я несколько удалился от проекта, поэтому обозревать последние баталии доверил своему коллеге Злобному. Ну он и обозрел их так, что никому мало не показалось. Я всегда в него верил – человек он веселый и на язык острый.
Все ...»»
Все ...»»
Вопросы к кандидату
Cортировать:
© 2007—2008 Продюсерский центр "Ройбер"
18 и 19 декабря 2007 года чудовищный, тщательно отлаженный механизм «министерства по выборам» (Центральной избирательной комиссии) принял решение об отказе в регистрации инициативной группы, созданной в поддержку самовыдвижения народного кандидата на должность президента РФ О.С. Шенина.
Почему в два захода?
Во вторник, 18-го, буквально за полтора часа до начала некого «заседания», последовал звонок из ЦИК с приглашением уполномоченных представителей прибыть на него, ибо будет рассматриваться вопрос об утверждении группы Шенина. Однако вопрос с повестки дня сняли. Уполномоченных попросили подождать «полчаса» для получения справки с претензиями ЦИК к кандидату. Прождали в итоге все 2,5 часа, после чего получили на руки справку за подписью секретаря ЦИК Н. Конкина. В ней Олега Семеновича уведомляли, что «в представленных документах отсутствует документ, подтверждающий... сведения об основном месте работы». Дело в том, что он указал местом работы должность Председателя Международного общественного объединения «За Союз и коммунистическую партию Союза», а это, по мнению ЦИКа не работа, а «положение», «статус», что противоречит законодательству.
В кулуарах работники ЦИКа откровенно говорили, что Шенина не пропустили бы в любом случае: член ЦИКа от КПРФ Е. Колюшин подал бы в суд, который бы отменил положительное решение, ибо «Зюганову не нужны конкуренты». Так еще из одного источника подтверждена информация нашего товарища А.М. Головенко о том, что «Зюганов на последней встрече с Путиным попросил избавить его от столь грозного соперника, которого он просто боится»... («Дуэль», N52, 2007 г.)
Убеждали нас и в том, что отказное решение нам же и во благо. Хотя «закон писался не под Шенина», но он таков, что собрать в новогодние каникулы 2 миллиона подписей не под силу ни одной политической организации, включая «Единую Россию».
На следующий день, чтобы никто не мог сомневаться, вопрос повестки дня заседания ЦИК был сформулирован с военной прямотой: «Об отказе в регистрации группы избирателей в поддержку самовыдвижения Олега Семеновича Шенина».
И все-таки обсуждение заняло более 20-ти минут, хотя все другие вопросы на наших глазах решались за минуту-другую. Основной докладчик, прежде учтивая и любезная Э.Л. Ермакова, принимавшая у нас документы, договорилась до того, что Шенин, де, обманул (!!!) инициативную группу.
Но именно она пыталась навести тень на плетень, ибо на собрании (в котором, кстати, приняли участие представители 24-х регионов России - от Псковской области на западе до Читинской на востоке, от республики Саха-Якутия на севере до Краснодарского края на юге) всем было известно, что Олег Семенович возглавляет Международное общественное объединение «За Союз и компартию Союза».
Дважды брал слово на заседании уполномоченный представитель вице-адмирал В.Ф. Березин. Убеждал, доказывал, что Союзное государство Белоруссии и России, хотя бы на бумаге, но существует, что Международное общественное объединение «За Союз и коммунистическую партию Союза» создано и действует на совершенно законных основаниях (в отличие от того же ЦИКа), что оно зарегистрировано в министерстве юстиции Республики Беларусь (о чем ЦИК получил официальный ответ на свой запрос) и что Олег Семенович является его избранным председателем. Ссылался даже на словарь Даля, в котором понятие «работа» трактуется как «занятие, труд».
Никакого толка. Будто шел разговор глухого со слепым. В итоге В. Чуров после подсказки из зала, что «формально-юридически» нарушение налицо, заявил, что «вопрос ясен» и поставил его на голосование, которое, конечно же, было единогласным.
В письменном постановлении, выданном нам на руки, умные циковские головы в качестве мотива отказа установили, что «документ, представленный кандидатом... подтверждает его членство и статус в общественном объединении, но не подтверждает, что данное общественном объединение является местом работы кандидата».
Пойми, кто может! На эту филькину грамоту группа избирателей 24 декабря подала протест в Верховный суд. 26 декабря после почти трехчасового обсуждения он подтвердил правильность решения ЦИКа.
Таким образом, яснее ясного продемонстрировано, что Шенина смертельно боится не только Зюганов, но и Путин со всем своим окружением. Что и требовалось доказать.
Мы еще до Нового года подали кассационную жалобу в соответствующую инстанцию Верховного суда, а затем, в случае необходимости - и в его Президиум. Если будут отказы - обратимся в международный суд в Страсбурге.
Борьба продолжается, но уже в иных формах.
Необходимо не только сохранить, но максимально укрепить и усилить созданную коалицию. Поскольку президентские выборы превращаются в откровенный фарс - активный им бойкот. А сбор подписей провести - по закону АВН об ответственности власти перед народом. Конкретно - по оценке работы В. Путина на посту президента.
`
Много лет назад, чуть ли не подростком, смотрел в заводском клубе американский фильм «Нюрнбергский процесс». Не помню, чем в те годы соблазнило меня название, но этот фильм был явно не для мальчика. Тем не менее, основные положения фильма почему-то запомнил, хотя в то время, скорее всего, я не понимал, что в этом фильме к чему. Интересно, что в мои более зрелые годы этот фильм больше не показывался, хотя телевидение по многу раз повторяло весь репертуар советского кинофонда. Но этот фильм чем-то не нравился даже тогдашним идеологам.
По сюжету фильма приехавший в 1947 году в оккупированную Германию американский судья судит немецкого судью. Коллизия фильма заключена в том, что этого немецкого судью вроде бы и не за что осуждать - он честно судил, руководствуясь тогдашними законами нацистской Германии. Сам он эти законы не выдумывал и не принимал их. Более того, эти законы ему самому были противны, но судить - его работа, в чем же его вина? Американский судья проверил рассмотренные этим немцем дела (они касались стерилизации умственно неполноценных) и убедился, что стерилизованы действительно умственно неполноценные, как того и требовал принятый нацистами закон. Тем не менее, американец приговорил немца к пожизненному заключению. За что?? Как я понял, за то, что судить немецкому судье надо было не по законам, принятым фашистским режимом, а по конституции, и не надо было немцу прикидываться идиотом и делать вид, что он этого не понимает.
Фашизм - это ликвидация прав человека, причем эти права ликвидируются не юридически, то есть не на бумаге, а фактически - в жизни. По бумаге - по Конституции, эти права установлены, а фактически судьи не дают народу этими правами пользоваться. Как не дают - второй вопрос: или казуистическим запутыванием дел, или прямым игнорированием конституционных прав граждан своей страны. Главные фашистские ублюдки любой страны - это судьи, поскольку какими бы ни были силовые органы в данной стране, в конечном итоге эти органы отдают свои жертвы на расправу судьям.
Я вспомнил этот старый фильм в связи с делом по регистрации О.С. Шенина кандидатом в президенты России. Ведь и в нацистской Германии были такие же, как и у нас, внешне «беспристрастные» и «честные» судьи, которые с помощью судебной казуистики помогли таким же, как и у нас, членам тогдашнего немецкого Центризбиркома устранить политических противников Гитлера с политической арены Германии, предоставив народу Германии голосовать только за Гитлера. Этим немецкие судьи помогли Гитлеру придти к власти и установить в Германии фашистский режим. И то, что после войны этих «беспристрастных» немецких судей приговорили к пожизненному заключению, никак не загладило того горя, которое уже было причинено Германии их казуистической подлостью.
Вы знаете, что группа избирателей, выдвинувших Шенина, подала заявление в Центризбирком, о своей (группы) регистрации, и ЦИКа им в этом отказала. Эта группа подала заявление в Верховный суд России, и 26 декабря 2007 года судья Верховного Суда В.Ю. Зайцев в присутствии прокурора Масаловой Л.Ф. установил.
«Согласно пункту 16 статьи 34 Федерального закона от 10 января 2003 г. N 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» (далее - Закон) основаниями для отказа в регистрации группы избирателей и ее уполномоченных представителей могут служить отсутствие документов, указанных в пунктах 3, 5 - 7 и 11 данной статьи, отсутствие у кандидата пассивного избирательного права, невыполнение требований пунктов 2, 3, 9 -11,13 названной статьи.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 6 статьи 34 Закона к ходатайству кандидата о регистрации группы избирателей должно быть приложено заявление кандидата о его согласии баллотироваться, в котором указываются, в частности, фамилия, имя и отчество, дата и место рождения, основное место работы или службы, занимаемая должность (в случае отсутствия основного места работы или службы - род занятий). К заявлению прилагаются копия паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, и копии документов, подтверждающих указанные в заявлении сведения в том числе об основном месте работы или службы, о занимаемой должности (роде занятий).
При этом в силу пункта 57 статьи 2 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» под родом занятий понимается документально подтвержденная деятельность кандидата, приносящая ему доход, а также статус неработающего кандидата: пенсионер, безработный, учащийся, домохозяйка, временно неработающий.
Как видно из материалов дела, обратившись в ЦИК России с ходатайством о регистрации группы избирателей, Шенин О.С. указал в заявлении, что его основным местом работы является Международное общественное объединение «За Союз и коммунистическую партию Союза», где он занимает должность председателя.
Для подтверждения факта постоянной работы Шенин О.С. обязан был согласно подпункту 3 пункта 6 статьи 34 Закона представить в ЦИК России копию документа, подтверждающего изложенные в заявлении сведения о его месте работы.
Однако такого документа Шениным О.С. к заявлению приложено не было.
С учетом изложенного ЦИК России на основании пункта 16 статьи 34 Закона вправе была отказать Шенину О.С. в регистрации группы избирателей, созданной для поддержки его самовыдвижения кандидатом на должность Президента Российской Федерации.
С доводом заявителей о том, что вследствие достижения пенсионного возраста работой для Шенина О.С. является общественная деятельность в Международном общественном объединении «За Союз и коммунистическую партию Союза», суд согласиться не может, поскольку за исполнение должностных обязанностей председателя названного объединения он какого-либо дохода (вознаграждения) не получает.
Между тем, как отмечалось выше, законом установлено, что для целей избирательного законодательства под работой понимается деятельность кандидата, приносящая ему доход.
В связи с этим представленная Шениным О.С. справка о том, что он является председателем Международного общественного объединения «За Союз и коммунистическую партию Союза», не может заменить документ, подтверждающий сведения о месте работы, указанный в подпункте 3 пункта 6 статьи 34 Закона».
Если кто-то не понял, что тут написано, и почему «такого документа Шениным О.С. к заявлению приложено не было», хотя к заявлению была приложена «справка о том, что он является председателем Международного общественного объединения «За Союз и коммунистическую партию Союза»», поясню, что, как установил В.Ю. Зайцев, Шенин должен был написать в графе «место работы», что он работает пенсионером. Не угадал Шенин, не угадал! - потирает от удовольствия ручки так называемый судья Верховного суда, и приходит к выводу: «Заслушав объяснения заявителей и представителей заинтересованного лица, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., просившей отказать заявителям в удовлетворении их требования, суд находит, что заявление Березина В.Ф., Курылевой М.А., Нехорошева Ю.Н., Ростра Д.А. и Тураевой Н.Г. не подлежит удовлетворению»
Вы спросите, если Шенин не угадал, что писать в графе «место работы», то почему отказали в регистрации группе избирателей, которые все угадали? Тем более, что эта группа доказала судье, что и Шенин написал то, что и требовал закон. Судья В.Ю. Зайцев это объясняет так.
«Нельзя признать состоятельным и утверждение заявителей о противоречии оспариваемого Постановления пункту 1.1 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», так как данная норма регулирует порядок внесения уточнений и дополнений в документы, содержащие сведения о кандидате, при рассмотрении избирательной комиссией вопроса о регистрации кандидата. В рассматриваемом же случае ЦИК России разрешала иной вопрос (о регистрации группы избирателей в поддержку самовыдвижения кандидата), который названная норма не регулирует».
Оцените логику людей, которых народ России содержит на своей шее, как настоящих судью и прокурора, - оказывается, по законам России Шенин обязан был при регистрации себя, как кандидата, указать одно место работы, а при регистрации группы выдвинувших его избирателей - другое. И вообще, группе отказывается потому, что Шенин неправильно указал место работы, а то, что Шенин правильно указал место работы, не имеет значения, поскольку в регистрации отказано не Шенину, а группе, без регистрации которой не зарегистрируют и Шенина.
Группа избирателей 29.12.07 обратилась с кассационной жалобой в коллегию Верховного суда.
«Основы конституционного строя России статьей 3 Конституции устанавливают:
«1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону».
«Никто» - это значит, что ни один человек и ни одно должностное лицо не имеют права насильственно изменить конституционный строй России, захватить у народа его конституционную власть и воспрепятствовать народу России выразить свою власть на выборах - ни члены Центральной избирательной комиссии, ни члены Верховного Суда. Если указанные лица пытаются сделать это, да еще с помощью использования специальных средств - с помощью судебной казуистики, то их действия подпадают под признаки преступления, предусмотренного статьей 278 УК РФ: «Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет».
Если кто-то будет утверждать, что статья 278 УК РФ внесена в упомянутый в статье 3 Конституции Федеральный закон не для этих лиц, то пусть он укажет, какая статья в Уголовном кодексе преследует тех, кто своей властью мешает народу выразить свою волю на выборах через тех своих представителей, которых хочет народ, а не члены ЦИК или члены Верховного Суда.
Суть данного дела проста.
Народ России в лице 535 оговоренных законом человек создал группу по выдвижению кандидатом в Президенты России О.С. Шенина. Никаких замечаний к этой группе по нарушению закона у Центральной избирательной комиссии Российской Федерации нет!
Но Комиссия не регистрирует эту группу, казуистически используя положения закона, относящиеся не к народу - не к группе по выдвижению кандидата, а к самому кандидату - якобы О.С. Шенин не представил им справку с места работы и не представил копию пенсионного удостоверения.
Но Конституция РФ - это не телевизионная викторина «Что? Где? Когда?» или «Поле чудес», кандидат в Президенты России не обязан угадывать, чего левой ноге Центральной избирательной комиссии хочется. Живущие за счёт трудящихся России её члены сами обязаны были десять раз объяснить и письменно попросить О.С. Шенина предоставить им то, что им надо, чтобы соблюсти избирательные права граждан. Вместо этого ЦИК РФ спряталась от народа за толстыми стенами старинного здания, за вооружённой охраной, отказывает в даче устных консультаций и не даёт ответа на письменные запросы.
Члены Центральной избирательной комиссии не представили суду ни малейшего доказательства того, что они хотя бы однажды просили О.С. Шенина дать им то, что нужно только им для подшивания в дело, поскольку народу России, выдвинувшему О.С. Шенина в кандидаты, прекрасно известно, кто такой О.С. Шенин - без всяких справок, в том числе, что он является Председателем Международного общественного объединения «За Союз и коммунистическую партию Союза». Члены ЦИК не представили суду ни малейшего доказательства того, что О.С. Шенин отказался предоставить им требуемое.
Казуистическая подлость и заранее расставленные уловки являются неопровержимым доказательством, что Центральная избирательная комиссия, превышая предоставленные ей полномочия, лишает народ России власти, принадлежащей ему по Конституции, и препятствует его попытке выразить свою власть на выборах, что является признаками преступления, предусмотренного статьей 278 УК РФ. Таким образом члены Центральной избирательной комиссии учреждают в России диктатуру чиновничества и возникает реальная опасность содействия ей в этом со стороны Верховного Суда России.
В соответствии с Федеральным законом «О выборах Президента Российской Федерации», мы - уполномоченные и представители группы избирателей, поддержавших самовыдвижение О.С. Шенина кандидатом на должность Президента РФ, обратились в Верховный Суд с просьбой отменить незаконное и несправедливое решение ЦИК РФ об отказе в регистрации нашей группы. Однако Суд подошёл к рассмотрению нашего искового заявления поверхностно, не учёл всех обстоятельств, относящихся к данному делу и, сославшись на формальность действующих законов, нам отказал (Решение Верховного Суда прилагается). Тем самым он не только лишил нас гарантий избирательных прав, предоставленных соответствующим Федеральным законом, но и нарушил положения ст. 3 Конституции РФ.
Просим Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации отменить Решение Верховного Суда по гражданскому делу N ГКПИ07-1702 и Постановление Центральной избирательной комиссии от 19 декабря 2007 г. N 78/627-5 «Об отказе в регистрации группы избирателей, созданной для поддержки самовыдвижения Олега Семёновича Шенина кандидатом на должность Президента Российской Федерации, и её уполномоченных представителей»».
Мы полагаем, что страна должна знать пофамильно тех, кто устанавливает в ней режим, от которого наши деды сумели большой кровью отбиться в 1945 году. Страна должна иметь списки своих «героев».
http://www.duel.ru/200803/?03_1_2
`
Категории: внутренняя политика, программы и заявления, судебно-правовая система
КОММЕНТАРИИ (30):
я не читал, что здесь было написано, потому что для меня, как человека правого это скучно! Д а и рецессия закона, тоже не актуальна!
Тупо получилось. В следущий раз надо действовать более умнее, пусть хоть кочегаром числится...
Нет, ребята, так дело у вас не пойдёт!
Вы же хотите бороться с явлением, будучи внутри его. Хотите чтобы соблюдался
"Закон", обращаетесь в суды и к судьям, указываете на места в текстах, мельчите,
пытаетесь, ломая ногти, распутать
"гордиев узел".
Александр Македонский разрубил его и был назван Великим.
Учит, учит нас Природа, - "Ничего -лишнего!" да только всё - не впрок.
Что роднит Закон и Беззаконие?
За тем и другим стоит сила.
Николай ваши предложения? Приходить в ЦИК с гранатой, чтобы точно всё правильно зарегистрировали?
Голосуйте за С.Ответственного!
Голосуйте за закон о суде народа над президентом!
Предложение вполне адекватное, - выдвигать такого кандидата, чтобы ЦИК принимал его с объятиями и поцелуями, а уж после... Это - война.
А судейский корпус и Избиркомы, - первые, кто должны будут предстать перед Законом, пришедшим вместе с диктатурой.
После расследования и признания своей вины можно отдать всех их на суд народа.
Суд народа - суров, но справедлив, как говорят.
Предложение вполне адекватное, - выдвигать такого кандидата, чтобы ЦИК принимал его с объятиями и поцелуями
У ЦИКа уже есть такой кандидат - Медведев, и с точки зрения ЦИКа, одного вполне достаточно. Как там говорил Грызлов - "парламент не место для дискуссий"? Вот. А Выборы - не место для выборов. Чуров, правда так не говорил, ну да по делам их...
Голосуйте за С.Ответственного!
Голосуйте за закон о суде народа над президентом!
"Поскольку президентские выборы превращаются в откровенный фарс - активный им бойкот"
Как Вы понимаете "активный бойкот"?
Это целесообразно?
"А сбор подписей провести - по закону АВН об ответственности власти перед народом."
Что даст сбор подписей?
"Конкретно - по оценке работы В. Путина на посту президента."
Какова вероятность того, что большинство
оценит работу президента отрицательно?
"Мы полагаем, что страна должна знать пофамильно тех, кто устанавливает в ней режим, от которого наши деды сумели большой кровью отбиться в 1945 году. Страна должна иметь списки своих «героев»."
Президент - гарант конституции.
Фамилия его известна.
В России действует теневое правительство?
"Поскольку президентские выборы превращаются в откровенный фарс - активный им бойкот"
Как Вы понимаете "активный бойкот"?
Это целесообразно?
-1
"А сбор подписей провести - по закону АВН об ответственности власти перед народом."
Что даст сбор подписей?
-1
"Конкретно - по оценке работы В. Путина на посту президента."
Какова вероятность того, что большинство
оценит работу президента отрицательно?
-1
"Мы полагаем, что страна должна знать пофамильно тех, кто устанавливает в ней режим, от которого наши деды сумели большой кровью отбиться в 1945 году. Страна должна иметь списки своих «героев»."
Президент - гарант конституции.
+1
Фамилия его известна.
+1
В России действует теневое правительство?
-1
Как Вы понимаете "активный бойкот"?
Так же как и пассивный)) - не ходить и другим не советовать.
Это целесообразно?
К сожалению, нет. Всё равно же Медведева выберут. Но хоть совесть чиста будет. Вы можете предложить что-то получше?
Что даст сбор подписей?
Во-первых сбор подписей дасть информирование народа о "Законе" - я имею в виду тех, кого будем опрашивать. Во-вторых это даст нам полезную для нас статистику, которой мы сможем оперировать в дальнейшем.
Какова вероятность того, что большинство оценит работу президента отрицательно?
Строго говоря, нам это всё равно - нам важнее, чтобы люди узнали об этом законе и "попробовали его на вкус", проголосовав, пусть даже понарошку. Но вообще, такая вероятность высока, хотя и ниже, чем хотелось бы. Вот например:
Испытание "Закона об ответственности власти" на проекте "Преемник-2008"
Испытание "Закона об ответственности власти" на выборах 2го декабря в Воронеже
Президент - гарант конституции.
Фамилия его известна.
А статья и не про президента.
Опять читаем и не можем понять смысл прочитанного. Вы не пробовали читать статью внимательно? Хорошо, подсказка - читаем второй, третий и четвёртый абзац второй статьи - а потом сразу последний. Понятнее стало?
Голосуйте за С.Ответственного!
Голосуйте за закон о суде народа над президентом!
"А статья и не про президента."
Это понятно :)
Про президента я логически домыслил.
"Опять читаем и не можем понять смысл прочитанного. Вы не пробовали читать статью внимательно? Хорошо, подсказка - читаем второй, третий и четвёртый абзац второй статьи - а потом сразу последний. Понятнее стало?"
Виноваты "стрелочники": врачи-вредители, чиновники-казнокрады, оборотни в погонах, судьи - враги народа и т.д?
Перечислить пофамильно и вывести на чистую воду!
Я в это не верю.
Как Вы понимаете "активный бойкот"?
Это целесообразно?
"К сожалению, нет. Всё равно же Медведева выберут. Но хоть совесть чиста будет. Вы можете предложить что-то получше?"
Прийти на выборы, показав таким образом, что судьба страны тебе не безразлична.
Если не будет твоего кандидата и графы "против всех", испортить бюллетень, выразив своё активное несогласие, написать на нём свои пожелания и обоснование своего поступка. Можно ещё оставить на листе свои координаты для обратной связи с президентом.
Активный бойкот - хорошо. Устроить митинг против выборов. Пикеты на избирательных участках. Вести агитацию везде, где это возможно, общаться с людьми.
Прийти на выборы, показав таким образом, что судьба страны тебе не безразлична.
Показав таким образом, что ты баран и не понимаешь, что происходит, и готов идти хоть на бойню, если скажут, что все туда идут.
То, что вы напишете на бюллетене, дальше участковой ИК не пойдёт.
Пикеты на избирательных участках - бред. Будете в милиции очень быстро. См. здесь.
"То, что вы напишете на бюллетене, дальше участковой ИК не пойдёт"
Но можно попробовать! Естественно, я не рассчитываю, что это послание дойдёт до президента :) Просто опыт, игра.
Ещё советуют забрать бюллетень себе на память.
"Пикеты на избирательных участках - бред.
А что делать? Занять мудрую выжидательную позицию?
"Будете в милиции очень быстро"
Интересная игра. Не хуже чем участие в проекте «преемник». Реалити-шоу.
"То, что вы напишете на бюллетене, дальше участковой ИК не пойдёт"
Но можно попробовать!
А ещё не напробовались после 96-го?))
Голосуйте за С.Ответственного!
Голосуйте за закон о суде народа над президентом!
Но можно попробовать!
"А ещё не напробовались после 96-го?))"
А что там было после 96-го? Что Вы имеете в виду?
Я вообще ещё мало чего пробовал.
А в 96 году, если вы не в курсе, народ, распробовав, какова она на вкус, западная демократия, массово захотел назад в коммунизм, и Зюганов победил в первом туре, но, отрабатывая свою должность "зиц-оппозиции", подарил излишек голосов Бене Ельцину.
Я вообще ещё мало чего пробовал.
Что значит мало чего пробовал? Не находились на выборы? Вроде возраст приличный уже)...
Голосуйте за С.Ответственного!
Голосуйте за закон о суде народа над президентом!
По вашему закону об ответственности народное одобрение получил бы любой Гитлер, Муссолини, Мао или Ким Ир Сен, Полпот или Сталин. И Путин получит. Потому как ваш закон - не преграда пи-ару
Все верно, а потом он вам шеи посворачивает, вы Ответственный о своём законе даже сказать не успеете :)
Недороботочка :) До суда можно и не дожить :)
ВЛАСТИ ШЕНИНА БОЯТСЯ!
Толкование фактов - дело не простое.
Власти наши - это полудельцы-полувоины, они - полуслепы и будущее для них - достаточно темно, а темнота с детства внушает им страх.
"Пуганная ворона куста боится".
Пропагандистская пурга :)
что именно?
Все :)
Пропагандистская пурга :)
+1
Словоблуды и демагоги - в деле.
Словоблуды и демагоги - в деле.
Застольский, вы крайне точно определлили ваше кредо как участника проекта :)
На фото - Шенин с мегафоном? Это ему 80 лет?
Да, он. Ему 71 год.
Голосуйте за С.Ответственного!
Голосуйте за закон о суде народа над президентом!
Не пенсию пора, а не в Президенты
Я бы принял его за секретаря райкома.
Голосуем!