Сергей Иванович Ответственный / записи кандидата

Слишком скупое количество ответов, господин Ответственный!
Даже и выбрать не из чего.
А потому - не голосую!

А что вам нужно, кроме "Да" и "Нет"? Хотя - не хотите голосовать - ваше право, потом не жалуйтесь)...

Как я уже писал Сергею Голове:
Всего два вопроса! Почему не один? Наверное движком сайта не реализуемо? :)
Я стараюсь строить вопросы так, чтобы можно было отвечать максимально противоположно, да/нет. Вопрос звучит так: Хотите ли вы... чтобы Шереметьева... отвечала по Суду Народа. Варианты ответа - да и нет. Какие ещё могут быть варианты? Хочу, но не очень? Слегка не хочу? Иногда хочу, иногда нет? Слишком сложный вопрос? Отказываюсь отвечать без присутствия моего адвоката? Нчегонипонял? Хочу, но с другим составом судей (например, американским народом)?


Голосуйте за С.Ответственного!
Голосуйте за закон о суде народа над президентом!

Во-первых, не понимаю причем тут Николай II-й?
Во-вторых, Вы пошли по образу и подобию нашей власти, когда отменили строку "против всех"
В-третьих, никто жаловаться не собирается, ибо мне эти имперско-утопические амбициии с использовнием такой истино ПопуЛистской фразы "Русский дух", близкой каждому человеку в России - противно и не делает Вам чести! Это не имперская заслуга и состояние души! Это - национальное!!!

Во-первых, не понимаю причем тут Николай II-й
Николай Втовой тоже был "анпиратор", т.е., по идее, носитель Русского Духа.
Во-вторых, Вы пошли по образу и подобию нашей власти, когда отменили строку "против всех"
Вы вообще суть вопроса поняли?
Вопрос:
Хотите ли вы, чтобы действия Императора Хромова (Палагина, etc.) оценивались Судом Народа раз в 4/8/12 лет?
Варианты ответа:
Да/Нет/"Против всех")))
Это как? Ни да, ни нет, что ли?


Голосуйте за С.Ответственного!
Голосуйте за закон о суде народа над президентом!

Не утрируйте! Я имею ввиду, например вариант - "не хочу видеть никого из них императорами", или что-то подобное!

Вас спрашивают - хотите ли вы судить ... на Суде Народа? Варианты ответа - да\нет.
не хочу видеть никого из них императорами
Это уже выход за условия задачи. Допустимы варианты - "Нет, я не хочу судить Судом Народа, я хочу, чтобы сразу расстреливали."
"Нет, я не хочу судить Судом Народа, я хочу, чтобы судили депутаты",
"Нет, я не хочу судить Судом Народа, я хочу созвать комиссию из других президентов, пусть они судят". Так мы хотя бы, остаёмся в рамках вопроса. А то я вас спрашиваю - что вы хотите - яблоко, или апельсин, а вы мне - а почему нет варианта - пойти гулять? Разрыв задачи получается...

Голосуйте за С.Ответственного!
Голосуйте за закон о суде народа над президентом!

Михаил, вы совершенно правильно поступаете! Если вы не понимаете смысла вопроса, и даже не улавливаете его, то вам ни в коем случае не следует голосовать. Голосовать должны только те, кто понимает смысл написанного!

Я за суд над президентом.
Но судить его может только Император.
Император неподсуден.

Император неподсуден.
А если накосячит что со страной?

Голосуйте за С.Ответственного!
Голосуйте за закон о суде народа над президентом!

Сейчас не голосую.
Согласен с Михаилом Воронковым, недостаточно вариантов.

Ну так какие ж вам надо варианты?!

Голосуйте за С.Ответственного!
Голосуйте за закон о суде народа над президентом!

Сергей, не ведитесь на муть. При такой формулировке вопроса третьего варианта быть не может, или это будет профанация. А кто не понимает смысла такого вопроса с ответами да/нет, тот лучше пусть не голосует, а то картину вменяемого голосования испортит только. Ну, не все же граждане дееспособны, некоторых закон ограничивает в праве голоса, как раз тех, кто не в состоянии понять смысл вопроса в бюллетене.
Вот если бы они попросили вопрос переформулировать, тогда другое дело. Но им же в бинарном вопросе "недостаточно вариантов", что тут можно добавить...?

Может. Вариант:"не знаю". Кстати, зачастую самый честный!

2Сергей Ответственный

Голосовалка как и прежние оставляет желать лучшего.

Думаю, не стоит формулировать все вопросы заново. Прошу лишь ответа на мой последний комментарий по ссылке (http://preemnik2008.net/1019/blog/29489/)

Болтать о Русском Духе все горазды, а как за свои слова, обещания и реальный результат работы отвечать - так в кусты. Так что пусть отвечают!

Кстати Русский Дух в том и заключается, чтобы служить народу и, соответственно, нести перед ним ответственность.
А вот безответственная болтовня свойственная уже другому Духу - Жидовскому!

Кстати Русский Дух в том и заключается, чтобы служить народу и, соответственно, нести перед ним ответственность.

Что за бред? Кто вам сказал такое?

Друзья, не ведитесь на пропаганду Ответственного, т.к. голосуй не голосуй все равно получишь ху...
Вглядитесь, ведь речь здесь не о Хромове, а опять таки о его бессмысленном законе, который он пытается сунуть в каждую дырку. На самом-то деле предлагается голосовать не за или против Хромова, а о том судить или не судить.
Будте бдительны друзья с хитрым тов.Ответственным.
Я уж не говорю о подленьком приемчике с Николашкой.

Что касательно разглагольствования Ответственного о якобы безответственном Императоре, то все его слова говорят лишь о том, что сам он никогда ни за кого похоже не отвечал, не зависимо от того, накажут его или нет. Мне интересно, у него дети-то хоть есть? За них он тоже чувствует ответственность только потому, что кто-то другой снесет ему башку за плохую заботу и воспитание? Ответственный, ты хоть за одну живую душу отвечал в своей жизни? Если имел такую ответственность, то должнен знать каково это командовать кем-то и беспокоиться о них не зависимо есть ли там какие-то законы или нет.
Если ты не знаешь этого чувства кроме страха перед судом, то нечего тебе делать на Российском престоле.
Там место только для того, кто чувствует ответственность за свой народ и всю цивилизацию перед самим собой, перед тем Духом, что привел его к власти, перед Русским Духом.

"Вглядитесь, ведь речь здесь не о Хромове, а опять таки о его бессмысленном законе, который он пытается сунуть в каждую дырку. На самом-то деле предлагается голосовать не за или против Хромова, а о том судить или не судить"
Совершенно верно. И мы это видим, не совсем уж тупые-то. Закон-то универсальный и для Хромова и для других Импраторов. А что, по-Вашему, кто-то может понять это по другому, если читать умеет?

...ибо так ему велит Русский Дух у него в голове. От Русского Духа он получает индульгенцию на любые поступки - даже иррациональные - чудить можно сколько душе угодно, потом никому ничего не докажешь - мол Русский Дух сказал и точка, а кто его слышал, кроме самого Императора...

Это - клиническая картина шизофрении.
А уж русский ли там дух или еще какие бесы - это не важно.
Уверены ли Вы, что все императоры были шизофрениками и руководствовались исключительно 'голосами'?