Сергей Иванович Ответственный / записи кандидата

Думаю, Сергей Иванович, вы предлагаете неудачный пример. Зачем выбирать человека, который не может скрыть своей сути и вас, как президент, не устраивает? Только для того, чтобы засудить потом? Или я один такой проницательный?

Неудачный пример чего, Алексей? Я привожу пример того, что во власть может пролезть вот такой вот кандидат. (Шереметьева - это же только пример - ну будет кто-то поумнее/поскрытнее её, вон, Беня Ельцин, например, уж так народ ему верил...) И на этом примере я обосноввываю своё утверждение, что Закон о Суде Народа над президентом необходим.


Голосуйте за С.Ответственного!
Голосуйте за закон о суде народа над президентом!

Ну, если поумнее и поскромнее, да ещё без заскоков и отклонений... Но такого президента, как г-жа И. Ш. я бы сразу не хотел видеть президентом. Потому не голосовал.

А вы, что лично знакомы с тем, кого выбираете? А вы в долг незнакомым людям большие суммы без гарантий в виде залога, расписок и пр. даете? Даете? Ну вы, батенька, весьма легкомысленны.
А если симпатичный Вам чел просто умело скрыл свою суть?

Вы вполне со свидетелями Иеговы сработайтесь. Им смысл не важен - им важно максимальное число раз упомянуть своё учение.

Славин, а как вы проголосовали?


Голосуйте за С.Ответственного!
Голосуйте за закон о суде народа над президентом!

Лохотронщиком не пробовали подрабатывать?
Никак, конечно.
:)

Почему? Вам плевать, что Шереметьева сделает с Родиной за 4 года?

Голосуйте за С.Ответственного!
Голосуйте за закон о суде народа над президентом!

Кто ж Ирино во власть-то пустит?
Разве, что Вы с ним в союз войдете.
У Вас и соратники общие есть.
:)

Если вы про Мамонтова, то он вполне поддерживает идею суда народа над президентом. Т.е. вполне подходит под мои критерии соратника. А там - во власть пройдет - пусть резвится - проституток легализирует, то-се, народ ему припомнит на следующих выборах, следующий умнее будет)...

Голосуйте за С.Ответственного!
Голосуйте за закон о суде народа над президентом!

Нам не плевать, но есть люди которые сделают обьективную оценку, а некоторые взависимости от своих ощущений(возможно не объективных)

я тоже не проголосовал. такая разводка забавная!

Голосуй За М.Березанского!
Голосуй За ИМПЕРИЮ!
Голосуй За РИФ!

День,когда вас не обругали еврейские газеты...

Интересно, а кто ответил нет? Либо само Ирино, либо этот, её мелкий подпевала, как его там... Ну это всё вполне ясно о них говорит - не хотят отвечать перед народом - значит добра от них не жди, накуй нам такие правители)))

Голосуйте за С.Ответственного!
Голосуйте за закон о суде народа над президентом!

За "мелкого подпевало" прошу Вас публично извиниться, ибо разделение взглядов еще не значит, что кто-то кого-то проталкивает.
А Вы, господен безОтветственный, пытаетесь таким образом воевать с людьми, которые не разделяют Ваших взглядов, да еще и в спину дышат?
Негоже кандидату в президенты переходить на оскорбления - это признак слабости и недальновидности.

Кстати в данном опросе я ответил, что должна отвечать за свои действия!

Как, однако вы точно себя угадали))) Пропалились - знать сами так о себе думаете?))

Но, коли не врёте насчёт голосования, то приношу свои извинения)...

Голосуйте за С.Ответственного!
Голосуйте за закон о суде народа над президентом!

Вы просто невнимательны, а потому не видели блога, где я сообщал о наших взаимотношениях с Ириной в партии. Если бы видели, то не написали бы данного коммента.

Гы, а кто такой Олег Ермаков?

Какой-то избиратель, но учитывая, что вопросы задаються только мне и Шереметьевой - явно не правый.

Да ну, блин. Смешно вы оцениваете левизну избирателей. Неужели ответственным должен быть только коммунист? Почему либеральный президент не хочет и считает что не должен быть ответственным. Посмотрите, на любом предприятии руководителя ждет ответственность, вплоть до уголовной, за своих подчиненных. И случись с ними что - выговором он не отделается.
Шереметьева ответственность понимает так: ей можно будет позвонить по тлф. и ее отчитать. Я считаю, что гусей пасти под такую ответственность разрешить еще можно, но руководить людьми - нет.

По поводу звонков - Вы правы! Глупость полнейшая! А вывод - это только мое мнение, не претендующее на истину. Так скажем, предположение, да и только!

Не знаю - не знаком. Видимо, кто-то из избирателей, поддерживающих Закон о Суде Народа над президентом.


Голосуйте за С.Ответственного!
Голосуйте за закон о суде народа над президентом!

Приветствую всех обсуждающих!

Голосовалка не понравилась:
- ущербная;
- противоречивая.

Для раскрытия.
Всего два вопроса! Почему не один? Наверное движком сайта не реализуемо? :)
Ну и к самим вопросам.
Сергей Иванович, ответственность власти перед народом это одно, а тема суда народа над президентом это другое. И как это понимать? Опять подмена? И вообще при такой постановке вопросов можно себе еще не такие рейтинги заработать. Люди думают, что отвечают на один вопрос, а по сути отвечают на другой. По технологиям пятёрка, по порядочности кол :)

Голосовалка не понравилась:
- ущербная;
- противоречивая.

Раскройте ущербность и противоречивость.
Всего два вопроса! Почему не один? Наверное движком сайта не реализуемо? :)
Я стараюсь строить вопросы так, чтобы можно было отвечать максимально противоположно, да/нет. Вопрос звучит так: Хотите ли вы... чтобы Шереметьева... отвечала по Суду Народа. Варианты ответа - да и нет. Какие ещё могут быть варианты? Хочу, но не очень? Слегка не хочу? Иногда хочу, иногда нет? Слишком сложный вопрос? Отказываюсь отвечать без присутствия моего адвоката? Нчегонипонял? Хочу, но с другим составом судей (например, американским народом)?
Сергей Иванович, ответственность власти перед народом это одно, а тема суда народа над президентом это другое. И как это понимать? Опять подмена?
Где подмена? А по-моему вполне одно и то же.
Люди думают, что отвечают на один вопрос, а по сути отвечают на другой.
На какой?

Голосуйте за С.Ответственного!
Голосуйте за закон о суде народа над президентом!

Раскрываю. Ваша голосовалка из разряда загадок "Винипух это свинья или кабан?".
Объясняю.
В вопросе речь идет о суде народа над президентом, если глаза мне не изменяют, а в вариантах ответа уже говориться об ответственности власти перед народом (власть, если не ошибаюсь, на много там какую делится) . Ну и про иррациональность власти (о чем тут?) с негативным подкрашиванием ответа Вам неудобного (Что вы, как можно-с,..).

Вопрос звучит так: Хотите ли вы... чтобы Шереметьева... отвечала по Суду Народа. Варианты ответа - да и нет.

Как раз так вопрос и не звучит, иначе не был бы мною поднят мой вопрос :)

-------------------полный текст голосовалки----------------------
Если бы Ирина ..cut.. ответила за свои действия на посту по Суду Народа над президентом?
- Да! Власть должна быть ответственной перед народом!
- Нет! Что вы, как можно-с, президент должен отвечать только перед Богом, и вообще, власть иррациональна...
----------------------------------------------------------------

п.с. В вопросах и вопросниках момент беспристрастности должен стоять во главе угла, что бы получить реальный/требуемый результат, а не тот что хочется. По вашему вопроснику видно, что для себя вы все уже решили и вопросник простая формальность и на мнения всех остальных вам глубоко плевать.

Ну вот как то так. Всего хорошего!

себя вы все уже решили и вопросник простая формальности и на мнения всех остальных вам глубоко плевать.
А зачем же, по вашему я создавал этот опросник, если на мнение большинства мне плевать? Мнение большинства меня как-раз очень даже интересовало. И, да, для себя я действительно всё решил - тем приятнее было, что большинство участников проекта думают как же, как я (на текущий момент 19 к 4 за). Значит люди всё же видят необходимость суда народа над президентом, хотя бы как сторожевого механизма, чтобы такие вот Шереметьевы боялись идти во власть.

В вопросе речь идет о суде народа над президентом, если глаза мне не изменяют, а в вариантах ответа уже говориться об ответственности власти перед народом (власть, если не ошибаюсь, на много там какую делится)
Я просто обобщил. Входит ли президент в понятие власть? Или вы берётесь утверждать, что власть - это много кто там, кроме президента?
с негативным подкрашиванием ответа Вам неудобного (Что вы, как можно-с,президент должен отвечать только перед Богом, и вообще, власть иррациональна...).
То есть вам эти слова кажутся негативным подкрашиванием. А между тем, на проекте есть целая группа кандидатов, возглавляемых Дмитрием Хромовым, которые сочли бы это позитивным наполнением, ведь они считают, что высшая власть, в лице императора, должна быть безответственной перед народом, и именно их тезисы я взял, как наполнение второго варианта ответа.


Голосуйте за С.Ответственного!
Голосуйте за закон о суде народа над президентом!

участников проекта думают как же, как я (на текущий момент 19 к 4

Ну тут неправда ваша, тот кто посчитал ваши формулировки вопросов противоречивыми, взять к примеру меня, не голосовал. Исходя из этого, результаты Вашего опроса полными и достоверными считать нельзя.

Входит ли президент в понятие власть?

Президент нет, президентская власть да.
(Да! Власть должна быть ответственной перед народом!) Ну и как тут быть, только президента судим или кого еще или какого-то конкретного президента или власть (как только это, возможно, не понимаю, ибо как определение бестелесна) или всех представителей власти, которых и имеем в виду под определением власть, тогда, причем тут только президент? :) Так кого или что судить собираетесь? Вот и разъясните.

То есть вам эти слова ....
кандидатов, возглавляемых Дмитрием Хромовым, которые сочли бы это позитивным наполнением .... императора ...

Да пусть, что хотят то и сочтут чем угодно, это их проблемы, а я хочу просто вопрос без наполнителей и президентскоиператорских коктейлей. Зачем валить все в одну кучу, прошу прощения, обобщать? Причем когда остается только догадываться, что там обобщено :)

Вроде все.

Пытаетесь убрать конкурента – это правильно, только как-то плохо задумали.

Приветствую всех обсуждающих!

2Израиль Аврамов

:)) Вам самому не смешно? Меня так очень повеселило. Я конечно благодарю Вас за придание мне весомого статуса конкурента С.Ответственного, но факты (читай цифры) упрямая вещь и говорят как раз об обратном.

Резюмируя скажу, что я просто участвую в обсуждении, так сказать, бок о бок со многими иду к пониманию вещей.

Ну и напоследок, осветите вопрос о моей плохой "задумке" (как выяснилось, что и не задумка она вовсе). Но все же.

Извиняюсь, я пытался комментировать пост автора.