Сергей Иванович Ответственный / записи кандидата

В помощь сомневающимся в действенности наказания для президента рекомендую вспомнить про существование милиции, прокуратуры и судов.
Перечисленные органы были придуманы не просто так. Угроза наказания от них останавливает большинство населения от правонарушений.
Второй пример. Загрядотряды. Угроза наказания за паникёрство немало способствовала успешным действиям армии.
Если бы президент не боялся ответить за свои решения - подобный закон уже давно бы приняли. На радость избирателям :)
Так что как не крути, а реальная угроза понести наказание (а то что тебя не выбирут в следующий раз - это дешёвый закос под наказание) очень даже отрезвляюще подействует на любого чиновника.
Кстати, кое-где подобные законы уже работают.
http://www.contr-tv.ru/common/1753/

Мой ответ Чемберлену.

Продолжаем разговор.
1. Учитель средней школы отвечает перед ГорОНО и прочими структурами за то, что он преподаёт. За самоволку его выдерут быстро. Перед директором, заучем и другими начальниками учитель отвечает штрафом и увольнением.
Конечно, от учителя тоже немало зависит в жизни, но всё-таки не столько, сколько от президента и депутата.
Однако, если следовать вашей логике, можно убрать даже эти скромные наказания для должности учителя. Зачем учителю ответственность? Ведь от этого детям и процессу образования не будет не лучше, не хуже. :)

2. Врачи несут уголовную ответственность за свои решения.
Не странно-ли, что человек от которого зависят десятки и сотни жизней отвечает уголовно за свою деятельность, а чиновники от работы которых зависит жизнь миллионов в стране - НИКАК не отвечают?!
У врача есть начальник. Он оговаривает функционал врача, цель работы и степень ответственности. А кто начальник у президента? По идее (конституции)- народ :)
А какой-же он начальник, если не может наказать нерадивого подчинённого???

3. Сотрудники ГАИ. Тут вы опять не угадали. За увеличение количества ДТП со смертельным исходом надо лишь повысить зарплату сотрудникам ГАИ. И сразу ситуация улучшится. Примерно, как наш текущий президент поступает с судьями. Рост числа осуждённых? берут взятки?? Надо поднять зарплату!
И никаких гвоздей.

4. См. п.3
5. Участковые милиционеры. Если преступность в вашем микрорайоне растет и вам не нравится видеть пьяные рожи на лавочках, вы имеете право..
Имеете право быть толерантными к нашему обществу. Потому как наши законодатели не ставят цели перед милицией бороться с пьяными рожами и вообще ликвидировали вытрезвители. Нет цели - нечего спрашивать с милиции. Зачем они это сделали? А почему бы нет? Они за это всё-равно не ответят.

Как не крути, а у президента и депутатов (в отличие от остальных) не прописано цели и заранее продуманного наказания за косяки и прямые преступления, которые они творят на своём посту.

Критерий оценки работы верхушки власти по улучшению/ухудшению жизни каждого гражданина самый простой и оптимальный.
Простой - потому что кроме тебя твою жизнь никто лучше не знает. Только ты можешь объективно оценить изменение качества.
Оптимальный, потому как если ты потерял работу или не можешь оплатить лечение, то никто тебе не впарит, как замечательно ты стал жить. Ты всё-равно проголосуешь соответственно.
Плюс не надо привлекать никаких специалистов (по оценке работы власти), которые неизвестно как и чего оценят и кто им забашляет.

Предлагаю судить президента не на тех выборах когда его переизбирают(или выбирают нового) а на следующих, когда другой человек уже проправит. Иначе ничего не получится, избиратели будут под воздействием пропоганды нынешнего президента.

А тогда они могут уже и подзабыть эффективность правления предидущего. К тому же у действующего президента будет очень большой мотив валить все на предидущего - мол я-то стараюсь, да предшественник, козел, все развалил, такое наследство мне оставил... А президент ушедший, как потерявший доступ к СМИ толком оправдаться не сможет.

Голосуйте за меня!

Во первых не льзя однозначно сказать, плохо или хорошо правил президент. Он правил, где то не достаточно хорошо, где то не совсем плохо. И сидеть 4 года, это тоже понятие растяжимое. Может ему туда с ресторанов еду привозить будут а за срок правления он заработает на несколько поколений вперёд. Или это подставной человек, которому за бабло и посидеть не жалко. В общем сомнительная программа у вас, не чувсвуете какого то несоответствия?

Такого как вы, даже кандидата садить нужно!